Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w wyroku z 3 lipca 2013 r. (I SA/Op 258/13).
Stan faktyczny
W marcu 2013 r. organ odwoławczy podtrzymał w mocy niekorzystną dla podatnika decyzję dotyczącą VAT za miesiące od lutego do września 2010 r. W trakcie kontroli ustalono, że podatnik prowadził zarejestrowaną działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży m.in. zegarków, monet i albumów na monety. Firma działała m.in. za pośrednictwem platformy aukcyjnej Allegro, przy wykorzystaniu pięciu kont użytkownika.
W 2010 r. transakcje były dokonywane przy użyciu trzech z nich. Przedsiębiorca stosował szczególną procedurę opodatkowania w systemie marży. Na podstawie dokumentów źródłowych (ewidencje VAT, historie rachunków bankowych, dane od operatora serwisu Allegro itd.) kontrolerzy stwierdzili, że sprzedawca nie opodatkował obrotów z 23 transakcji sprzedaży towarów o łącznej wartości ponad 45 tys. zł.
Fiskusa nie przekonały tłumaczenia, że niezaewidencjonowana sprzedaż dotyczyła przedmiotów pochodzących z jego prywatnej kolekcji oraz prywatnych, używanych przez niego rzeczy, które zmuszony był sprzedać z przyczyn finansowych. W konsekwencji jego księgi podatkowe zostały uznane za nierzetelne. Podstawę opodatkowania określono w drodze oszacowania.
W skardze do sądu podatnik wskazywał m.in., że kolekcję, która została sprzedana, zbierał przez wiele lat wspólnie z ojcem. Nie była nigdy nabyta na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.