Nawet przy przejściu zakładu na nowego pracodawcę sytuacja jego personelu nie powinna się zmienić. Przepisy kodeksu pracy dotyczące transferu mają stabilizować warunki zatrudnienia podwładnych przy zmianie pracodawcy.
Zgodnie z art. 23[sup]1[/sup] § 1 k.p. w razie przejścia zakładu lub jego części na innego pracodawcę staje się on z mocy prawa stroną w dotychczasowych stosunkach pracy. Gwarantując pracownikowi kontynuację zatrudnienia, kodeks nie wyklucza jednak późniejszej zmiany warunków zatrudnienia.
[srodtytul]Porozumienie zawsze na czasie[/srodtytul]
[b]Sąd Najwyższy dopuścił jednak możliwość modyfikacji dotychczasowego stosunku pracy przez nowego pracodawcę i przejętego pracownika w porozumieniu stron.[/b] Przyjął m.in. w [b]wyroku z 7 lutego 2007 r. (I PK 269/06)[/b], że strony mogą wprowadzić w porozumieniu warunki pracy mniej korzystne dla pracownika od dotychczasowych, jeżeli tylko oświadczenie podwładnego jest w pełni dobrowolne, a porozumienie to nie zmierza do obejścia art. 23[sup]1[/sup] k.p.
Oznacza to, że z powodu bezwzględnie obowiązującego charakteru tego przepisu autonomię stron ograniczono w ten sposób, że nie da rady zmienić warunków zatrudnienia na niekorzyść pracownika z powodu samego przejęcia zakładu. Nie ma znaczenia nawet to, czy pracownik dobrowolnie się na taką zmianę zgadza. Ponadto w [b]wyroku z 26 czerwca 2007 r. (I PK 11/07) Sąd Najwyższy[/b] podkreślił, że przejście zakładu na innego pracodawcę samo w sobie nie uzasadnia pogorszenia warunków pracy przejmowanego.