Ochrona frankowiczów testem dobrej wiary i praworządności

Obowiązki nałożone dyrektywą 93/13 sprowadzają się najpierw do zbadania, czy doszło do nieuczciwości jako naruszenia równowagi praw i obowiązków umownych, a następnie przywrócenia tej równowagi w umowie między przedsiębiorcą a konsumentem.

Publikacja: 08.05.2024 04:30

Ochrona frankowiczów testem dobrej wiary i praworządności

Foto: Adobe Stock

Nie byłoby obrony kredytobiorców bez dyrektywy unijnej 93/13 oraz wyroków TSUE. Dyskusja o prawach konsumentów zaszła jednak być może za daleko, skoro stowarzyszenie kredytobiorców wnosi do prokuratury o ściganie banków za to, że dochodzą swoich praw w sposób określony uchwałą Sądu Najwyższego, bo za prawo uznają wyroki TSUE według swobodnego wyboru. Warto zatem przedstawić właściwe przepisy, aby czytelnik mógł sobie wyrobić pogląd o poziomie praworządności sporu i dobrej wierze obu stron.

Pozostało 95% artykułu

PRO.RP.PL za 19 zł

Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Czy sankcje prawne i prohibicja ograniczą chęć spożycia alkoholu?
Materiał Promocyjny
Z kartą Simplicity od Citibanku można zyskać nawet 1100 zł, w tym do 500 zł już przed świętami
Sądy i Prokuratura
Przez burzenie do „lepszej” praworządności?
Sądy i Prokuratura
Sztuczna i sprawiedliwa. Jakie obowiązki na sądownictwo nakłada AI Act?
Sądy i Prokuratura
Michał Laskowski, sędzia SN: Końca sporu nie widać. Sytuację trzeba uregulować w drodze ustaw
Materiał Promocyjny
Sieć T-Mobile Polska nagrodzona przez użytkowników w prestiżowym rankingu
Sądy i Prokuratura
Prof. Muszyński: Stowarzyszenia to partie polityczne sędziów i przynoszą szkody wymiarowi sprawiedliwości