Na drodze rozwoju neoprawa

Pytania do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie wadliwości WIBOR.

Publikacja: 31.07.2024 04:30

Na drodze rozwoju neoprawa

Foto: Adobe Stock

Neoprawo ma być wyrazem postępu, a torując sobie i innym drogę do lepszego świata, zmuszone jest obalać stare i skostniałe porządki oraz niesłuszne przywileje. Skoro więc z sukcesem zakwestionowane zostały kredyty hipoteczne w walucie obcej zwane „frankowymi”, pora obalić „jeszcze większy wyzysk”, który cierpią spłacający zwyczajne kredyty złotowe.

W sprawach frankowych zmianę spowodował TSUE wyrokami prejudycjalnymi uznawanymi za prawo europejskie, przez co sądy zaczęły orzekać wbrew niektórym zasadom prawa krajowego. Trybunał Sprawiedliwości UE między innymi uznaje, że ważniejsza jest funkcja odstraszająca (nieważne umowy i sankcje na banki) od funkcji naprawiającej wadliwe postanowienia (przeliczenie umowy i dalsze jej wykonywanie na uczciwych zasadach). To podważa zasadę stabilności prawa i podsyca spór kredytobiorców z bankami. Każda ze stron widzi sprawy zupełnie inaczej.

Pozostało 93% artykułu

BLACK WEEKS

Aż dwa lata dostępu do PRO.RP.PL za 899 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Porażka prokuratury ws. śmierci Jolanty Brzeskiej
Sądy i Prokuratura
Co dalej z neosędziami? Tomasz Krawczyk: Gruba kreska to najgorsze rozwiązanie
Sądy i Prokuratura
Kto powinien powoływać prezesa sądu
Materiał Promocyjny
Klimat a portfele: Czy koszty transformacji zniechęcą Europejczyków?
Sądy i Prokuratura
Ustawa frankowa czeka. Czy frankowicze mają pozywać banki czy dążyć do ugody?