Konstytucja, głupcze. Kilka uwag na temat opinii Komisji Weneckiej

Kilka dni temu ukazała się opinia Komisji Weneckiej o czterech pytaniach, które zadał jej minister sprawiedliwości. Aby zrozumieć odpowiedzi i ich sens, należy przybliżyć całe tło kontaktów Polski i komisji.

Publikacja: 06.11.2024 04:40

Konstytucja, głupcze. Kilka uwag na temat opinii Komisji Weneckiej

Foto: Adobe Stock

Dotychczasowe opinie były bardzo niekorzystne dla obecnej opozycji, a jednocześnie dość kontrowersyjne. W szczególności opinia z 16 stycznia 2020 r. budziła wątpliwości z powodu zastosowania podwójnych standardów. Z jednej bowiem strony komisji nie przeszkadzało, że są państwa, w których władza polityczna wybiera sędziów, a z drugiej strony wybór sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa, a więc nie wybór sędziów w ogóle, tylko do ciała konstytucyjnego, wybierającego sędziów, okazał się niewłaściwy. Ta opinia spowodowała, że komisja przestała być postrzegana jako niezależny organ.

Pozostało 94% artykułu

PRO.RP.PL za 19 zł

Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Sądy i Prokuratura
Agata Łukaszewicz: Wierzchołek góry lodowej
Sądy i Prokuratura
Piotr Gąciarek: Nie wolno czekać na kolejne wadliwe nominacje
Sądy i Prokuratura
Podział w sądach. Jednolite stanowisko sędziowskie to jedyne rozwiązanie?
Sądy i Prokuratura
Wyrok TSUE dotyczący kredytów we frankach: komu należy się ochrona?
Materiał Promocyjny
Big data pomaga budować skuteczne strategie
Sądy i Prokuratura
Sędzia, podwładny ministra, nie może orzekać o legalności działań ministra
Materiał Promocyjny
Seat to historia i doświadczenie, Cupra to nowoczesność i emocje