Aktualizacja: 10.06.2025 16:20 Publikacja: 18.12.2024 05:10
Foto: Adobe Stock
Punktem wyjścia przy dokonywaniu powyższych rozumowań powinna być ogólna zasada wyrażona w treści art. 257 § kodeksu postępowania karnego nakładająca karnoprocesowy przymus minimalizacji środków zapobiegawczych, prowadząca do możliwości orzeczenia tymczasowego aresztowania, tylko gdyby orzeczenie innego środka zapobiegawczego było niewystarczające (postanowienie Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2020 r., IV KK 93/20, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl poza wyraźnie wskazanymi źródłami).
Wskazywanie, że prywatność sędziego powinna być chroniona tak samo jak każdego obywatela, to ślepy zaułek. Siła...
Szanuję zasady przydziału spraw w Izbie Karnej, choć się z nimi nie zgadzam – mówi sędzia Zbigniew Kapiński, pre...
Czy sąd ma być grupą wzajemnie popierających się kolesiów? A może ma się składać z niezależnych i niezawisłych s...
Służby państwa odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa obywatelom nie powinny bagatelizować narastającej fa...
Ustawa o broni i amunicji jest systemowo niespójna. Sędziów czy prokuratorów nie traktuje jako na tyle godnych z...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
