Aktualizacja: 26.04.2025 06:44 Publikacja: 18.12.2024 05:10
Foto: Adobe Stock
Punktem wyjścia przy dokonywaniu powyższych rozumowań powinna być ogólna zasada wyrażona w treści art. 257 § kodeksu postępowania karnego nakładająca karnoprocesowy przymus minimalizacji środków zapobiegawczych, prowadząca do możliwości orzeczenia tymczasowego aresztowania, tylko gdyby orzeczenie innego środka zapobiegawczego było niewystarczające (postanowienie Sądu Najwyższego z 7 kwietnia 2020 r., IV KK 93/20, orzecznictwo SN dostępne pod adresem www.sn.pl poza wyraźnie wskazanymi źródłami).
Sędziowie żyją iluzją, że mają wpływ na reformę sądownictwa. Tymczasem kluczowe znaczenie ma zimna kalkulacja po...
Jeżeli zachowujemy możliwość odwołania sędziego z delegowania w drodze arbitralnej decyzji ministra, to brzydko...
Wbrew nużącej propagandzie wszystko wskazuje na to, że aktywistom i działaczom starych stowarzyszeń sędziowskich...
Należy oczekiwać od ministra sprawiedliwości opinii, czy podejmowane przez KRS uchwały w sprawie odwołań sędziów...
Jeśli sądy i konkretni sędziowie nie usprawnią postępowań grupowych i te będą trwać po dziesięć lat i więcej, to...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas