Aktualizacja: 19.02.2020 02:00 Publikacja: 19.02.2020 02:00
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch
Przy okazji podjęcia uchwały przez połączone izby Sądu Najwyższego 23 stycznia 2019 r. instytucja uchwał Sądu Najwyższego wzbudziła powszechne zainteresowanie. Jednocześnie w dyskursie publicznym pojawiły się pewne przekłamania co do powszechności związania wykładnią uchwał podejmowanych przez Sąd Najwyższy oraz ich „precedensowego" charakteru. Szczególnie to ostatnie jest istotne, bo rozumowanie czy też pewne procesy lub instytucje prawne funkcjonujące w kulturze prawa stanowionego bywają łączone z pojęciem precedensu, jednak jest ono co do zasady zarezerwowane dla anglosaskiej kultury prawnej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Nikt nie pomaga sądom wyjść z kryzysu. A przecież sądy są dla ludzi.
Choroba, która dotknęła środowisko sędziowskie, zainfekowała prokuraturę. Jej źródłem jest weryfikacyjna gorączk...
Przekaz jest jednoznaczny: my, ludzie ministra, jesteśmy jedynymi sprawiedliwymi wśród sędziów.
Projekt ustawy o likwidacji zasady niezawisłości sędziowskiej to w praktyce jej koniec.
Moda na motocykle przybiera na sile już od kilku lat. W ubiegłym roku liczba nowych rejestracji była dwa razy wyższa niż pięć lat wcześniej.
System prawny nie może utrudniać obrony polskiej granicy, tym bardziej stwarzać u żołnierzy i funkcjonariuszy po...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
