Aktualizacja: 19.02.2020 02:00 Publikacja: 19.02.2020 02:00
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch
Przy okazji podjęcia uchwały przez połączone izby Sądu Najwyższego 23 stycznia 2019 r. instytucja uchwał Sądu Najwyższego wzbudziła powszechne zainteresowanie. Jednocześnie w dyskursie publicznym pojawiły się pewne przekłamania co do powszechności związania wykładnią uchwał podejmowanych przez Sąd Najwyższy oraz ich „precedensowego" charakteru. Szczególnie to ostatnie jest istotne, bo rozumowanie czy też pewne procesy lub instytucje prawne funkcjonujące w kulturze prawa stanowionego bywają łączone z pojęciem precedensu, jednak jest ono co do zasady zarezerwowane dla anglosaskiej kultury prawnej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Wobec braku prawnej definicji „szczególnego okrucieństwa” należy sięgnąć do innych źródeł w poszukiwaniu odpowie...
W wymiarze sprawiedliwości trzeba zrobić wiele więcej, niż przywrócić praworządność.
Odroczenie posiedzenia w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania nie jest czymś niezwykłym – mówi Jar...
Dobór kadry do sądów dyscyplinarnych pozwala mieć nadzieję, że nie powiedzie się plan rządzących, aby poprzez to...
Jak sztuczna inteligencja może zakończyć paraliż wymiaru sprawiedliwości.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
