Aktualizacja: 19.02.2020 02:00 Publikacja: 19.02.2020 02:00
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa, Danuta Matłoch
Przy okazji podjęcia uchwały przez połączone izby Sądu Najwyższego 23 stycznia 2019 r. instytucja uchwał Sądu Najwyższego wzbudziła powszechne zainteresowanie. Jednocześnie w dyskursie publicznym pojawiły się pewne przekłamania co do powszechności związania wykładnią uchwał podejmowanych przez Sąd Najwyższy oraz ich „precedensowego" charakteru. Szczególnie to ostatnie jest istotne, bo rozumowanie czy też pewne procesy lub instytucje prawne funkcjonujące w kulturze prawa stanowionego bywają łączone z pojęciem precedensu, jednak jest ono co do zasady zarezerwowane dla anglosaskiej kultury prawnej.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Media chcą wiedzieć, co w konkretnej sprawie się wydarzyło. To, jak wydarzenie opisują, to już sprawa rodzaju me...
Specjalizacja jest wpisana w sądownictwo. Tak jak nie ma lekarza od wszystkiego, tak nie powinno być sędziego od...
W orzecznictwie sądowym nie ma wątpliwości, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, mimo braku ich publikacji,...
Standard wolności słowa wypracowany przez ETPC i TK wobec praktyki stosowania art. 107 ustawy o ochronie danych...
Sędziowskie orzekanie to nie tylko właściwe rozpoznanie faktów istotnych dla sporu, ale także wyważenie racji, a...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
