Aktualizacja: 19.04.2025 21:46 Publikacja: 04.05.2023 03:00
Foto: Adobe Stock
Kwestia ta wynikła w sporze między spółką, znanym producentem markowej odzieżowej spółką L., i W., byłym jej pracownikiem, który zaczął jako indywidualny przedsiębiorca działać w branży odzieżowej, wprowadzając na rynek kurtkę bardzo podobną do wzoru kurtki zarejestrowanego przez spółkę.
W efekcie spółka wytoczyła temu przedsiębiorcy proces o nieuczciwą konkurencję, a ten zrewanżował się jej wnioskiem do Urzędu Patentowego o unieważnienie wzoru przemysłowego kurtki na rzecz spółki, z powodu braku w nim tzw. nowości. Na dowód tego przedłożył szkice wzoru tej kurtki, sporządzone przez jego pracownika, a następnie świadka przed sądem, jak też faktury, które miały potwierdzać zamówienie przez W. ponad 900 kurtek według tego wzoru i sprzedaż ponad 200 w okresie mniej więcej trzech miesięcy przed zgłoszeniem przez spółkę wzoru do rejestracji.
Szerszy skład SN ma rozstrzygnąć, czy zamawiający może żądać zapłaty na koszty naprawy wad prac budowlanych.
Biznesowi nie spodobał się pomysł objęcia tekstyliów i obuwia specjalnym systemem nadzoru przewozu. Przedsiębior...
Od kilku dni wszyscy użytkownicy aplikacji mObywatel mogą korzystać z nowej usługi. Szczególnie powinni zaintere...
Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi prace nad usprawnieniem rejestru fundacji rodzinnych.
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Zamiast wszystkich dokumentów potwierdzających kompetencje do wykonania zamówienia wykonawca przedstawi jedynie...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
