Aktualizacja: 18.09.2025 04:16 Publikacja: 04.05.2023 03:00
Foto: Adobe Stock
Kwestia ta wynikła w sporze między spółką, znanym producentem markowej odzieżowej spółką L., i W., byłym jej pracownikiem, który zaczął jako indywidualny przedsiębiorca działać w branży odzieżowej, wprowadzając na rynek kurtkę bardzo podobną do wzoru kurtki zarejestrowanego przez spółkę.
W efekcie spółka wytoczyła temu przedsiębiorcy proces o nieuczciwą konkurencję, a ten zrewanżował się jej wnioskiem do Urzędu Patentowego o unieważnienie wzoru przemysłowego kurtki na rzecz spółki, z powodu braku w nim tzw. nowości. Na dowód tego przedłożył szkice wzoru tej kurtki, sporządzone przez jego pracownika, a następnie świadka przed sądem, jak też faktury, które miały potwierdzać zamówienie przez W. ponad 900 kurtek według tego wzoru i sprzedaż ponad 200 w okresie mniej więcej trzech miesięcy przed zgłoszeniem przez spółkę wzoru do rejestracji.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej planuje zmiany w programie NaszEauto. Na zakup małego bu...
Nakaz usunięcia sprzętu lub oprogramowania pochodzącego od dostawcy wysokiego ryzyka, nie jest podstawą do przyz...
Prezydent Karol Nawrocki podpisał ustawę o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych. Jej celem jest uproszcz...
Każdy wierzyciel będzie mógł się dowiedzieć, jak proponowane mu zaspokojenie w układzie ma się w stosunku do ewe...
Niewiele ponad miesiąc dzieli nas od startu systemu kaucyjnego. Ministerstwo Klimatu i Środowiska wyjaśnia, jak...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
