Aktualizacja: 05.10.2019 12:21 Publikacja: 03.10.2019 11:52
Foto: 123RF
Władysław C. nabył w grudniu 2014 roku fabrycznie nowy samochód. Zapłacił za niego 88 tys. zł. Od początku jego użytkowania zgłaszał sprzedawcy wadliwe działanie silnika, w którym stale utrzymywał się znacznie ponad dopuszczony technicznie zakres poziomu oleju. Spółka, która sprzedała auto w trakcie przeglądów technicznych potwierdzała tego typu wadliwość, jednakże nie potrafiła wskazać przyczyn zjawiska ani usunąć wady. W lutym 2016 roku Władysław C. wezwał firmę do doprowadzenia samochodu do zgodności z zawartą umową sprzedaży, jednakże działania podjęte przez serwis okazały się bezskuteczne. W związku z tym mężczyzna odstąpił od umowy, żądając zwrotu zapłaconej ceny.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Ekościema to sposób oszukiwania klientów – i nie jest to tylko polski problem. Europejskie organy regulacyjne za...
Od 12 września 2025 r. będzie stosowane unijne rozporządzenie Data Act. Daje ono użytkownikom usług chmurowych w...
Analizując ryzyko, należy uwzględnić różne sytuacje, także kradzież samochodu pracownika, jeśli firma dopuszcza...
Wdrożenie systemu kaucyjnego wymaga nie tylko inwestycji infrastrukturalnych i operacyjnych, lecz także przemyśl...
Pod koniec lipca 2025 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował o postawieniu zarzutów czterem firmom...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
