Aktualizacja: 06.04.2021 14:02 Publikacja: 06.04.2021 16:30
Foto: Adobe Stock
Kanwą sporu była interpretacja podatkowa. We wniosku spółka wyjaśniła, że jest właścicielką starego budynku wykorzystywanych w ramach użytkowania wieczystego. Od 2009 r. był zamknięty. Ale w październiku 2016 r. uprawomocniło się pozwolenie na budowę kompleksu biurowo-konferencyjno-hotelowego. Projekt inwestycji oraz pozwolenie obejmowało budowę nowego obiektu oraz kompleksowe zmiany w starym budynku. W efekcie powstał nowy budynek, który został całkowicie „scalony" ze starym.
Firma chciała się upewnić czy prawidłowo rozliczyła wydatki na przebudowę ciągów komunikacyjnych tj. chodników, dróg, ścieżek rowerowych otaczających budynek jako tzw. „inne koszty związane z budową". Sama była zaś przekonana, że te jako koszty ogólne budowy powiększyły wartość początkową poszczególnych środków trwałych.
Dłużnik nie musi już przepisywać majątku na konkubinę, by ukryć go przed komornikiem. Może wykorzystać do tego l...
Wyegzekwowanie należności w niektórych sprawach jest problemem. Wiele egzekucji kończy się wydaniem postanowieni...
Początek 2025 roku przyniósł szereg komunikatów Urzędu Regulacji Energetyki, które wywołały liczne wątpliwości n...
Przedsiębiorca, decydując się na współpracę z sektorem publicznym, powinien pamiętać, że rządzi się ona innymi p...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Kodeks cywilny zawiera regulacje, na podstawie których wykonawca może domagać się dostosowania wysokości wynagro...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
