Aktualizacja: 18.07.2021 02:00 Publikacja: 18.07.2021 02:00
Foto: AdobeStock
- Z uwagi na zmianę w strategii marketingowej grupy kapitałowej, dwie spółki należące do tej grupy zdecydowały o rozwiązaniu umowy o wzajemnej współpracy handlowej za porozumieniem stron. Jednocześnie z mowy wynika, że w związku z rozwiązaniem umowy, jedna ze spółek musi zapłacić na rzecz drugiej odszkodowanie za utracone korzyści. Czy takie odszkodowanie może stanowić koszt uzyskania przychodów? – pyta czytelnik.
Czytaj także: Rezygnacja z giełdy nie wyklucza odliczenia kosztów w CIT
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Spółkę europejską traktuje się w każdym kraju UE tak jak spółkę akcyjną utworzoną zgodnie z prawem państwa człon...
Sytuacja ostatnich lat, w szczególności wojna za naszą wschodnią granicą sprawiła, że inwestycje w przemysł zbro...
Przedsiębiorca wykazuje w deklaracji rocznej kwoty przekazane fiskusowi, także wtedy, gdy zostały zapłacone z op...
Wejście życie obowiązkowego e-fakturowania w KSeF zbliża się wielkimi krokami, a w miarę jak ukazują się kolejne...
Po sześciu latach doczekaliśmy się. Minister finansów wydał objaśnienia podatkowe dotyczące stosowania tzw. klau...
Wspiera edukację, lokalne społeczności oraz pracowników w ich trudnych życiowych momentach. Od 35 lat duński holding VKR – właściciel marek VELUX oraz spółek siostrzanych konsekwentnie pokazuje, że kapitał społeczny jest tak samo ważny jak kapitał finansowy.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
