Aktualizacja: 03.07.2025 08:41 Publikacja: 13.03.2022 08:50
Foto: Adobe Stock
Tak wynika z interpretacji indywidualnej wydanej 2 listopada 2021 r. przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (0111-KDIB3-1.4012.688. 2021.2.KO).
Spółka (dalej: spółka lub wnioskodawca) realizując prace budowlane skorzystała z usług podwykonawcy XYZ. Za część usług świadczonych przez XYZ spółka płaciła w ramach faktur zaliczkowych, natomiast w sierpniu 2015 r., po wykonaniu całości prac, XYZ wystawił na rzecz spółki ostatnią fakturę, obejmującą większość wykonanych prac (faktura końcowa). Spółka uznała, że kwota wynikająca z faktury końcowej jest zbyt wygórowana i niezgodna z rzeczywistym zakresem wykonanych prac, w związku z czym nie wykazała jej w ewidencji VAT i nie odliczyła podatku naliczonego. W maju 2016 r. sprawa trafiła do sądu, a 31 marca 2021 r. sąd apelacyjny rozstrzygnął sprawę na korzyść spółki. W wyroku uznano, że XYZ wykonał niższy zakres prac, niż przedstawiony na fakturze końcowej.
Organy podatkowe potwierdzają, że jeżeli podmiot zarządzający serwisem internetowym pobiera od twórców prowizję...
Polski przedsiębiorca zatrudniający cudzoziemca musi przede wszystkim ustalić jego rezydencję podatkową. Od tego...
Cudzoziemcy mogą w Polsce zakładać firmę na takich samych zasadach jak obywatele polscy. Ukraińcy prowadzący dzi...
Temat rezerw tworzonych na przyszłe świadczenia dla pracowników wraca co roku wraz z zamknięciem sprawozdań fina...
NSA uznał, że wyłączenie z limitu kosztów usług niematerialnych ma charakter wyjątkowy i nie obejmuje finalnych...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
