Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy potwierdził w niedawnej interpretacji stanowisko podatnika w sprawie możliwości odrębnego ustalania wysokości odpisów aktualizujących wartość budynków i związanych z nimi instalacji, urządzeń, drogi dojazdowej i placu manewrowego (nr ITPB1/415-213/14/PSZ). Zaznaczył jednak, że podatnik musi sam ocenić, czy konkretny, opisywany przez niego majątek jest oddzielnym środkiem trwałym.
Z pytaniem zwróciła się podatniczka, która w formie spółki jawnej, prowadzonej wspólnie z mężem, prowadzi działalność gospodarczą. Małżonkowie są współwłaścicielami nieruchomości, którą wnieśli do spółki i zrealizowali na niej budowę, w efekcie której powstały dwa budynki usługowo-handlowe, łącznik pomiędzy nimi, plac parkingowo-manewrowy, kładka rowerowo-piesza przez rzekę i szereg urządzeń technicznych, w tym windy, schody ruchome, system przeciwpożarowy, oświetlenie wewnątrz i na zewnątrz budynków, kolektor słoneczny itd.
Pytanie dotyczyło sposobu amortyzacji. Podatniczka tłumaczyła, że windy zużywają się szybciej niż sam budynek i wymagają większych nakładów na konserwacje i bieżące remonty.
– Zainstalowane w budynkach pawilonów handlowych dźwigi osobowe i towarowe stanowią kompletne i dające się wyodrębnić urządzenia zdatne do użytku w takiej postaci, w jakiej zostaną zamontowane. Posiadają one wszystkie elementy konstrukcyjne niezbędne do prawidłowego funkcjonowania jako całość zgodnie z przeznaczeniem – twierdziła.
– Dźwig osobowy nie musi być definitywnie przypisany tylko do jednego budynku. Sama winda jest urządzeniem kompletnym, które może być wymontowane bez uszczerbku dla budynku oraz tego urządzenia, a następnie zamontowane także w innych budynkach, bez zmiany jego przeznaczenia – tłumaczyła podatniczka.
