[b]To wnioski z wyroku WSA w Rzeszowie z 9 grudnia 2008 r. (I SA/Rz 669/08).[/b]
Spółka kapitałowa rozpoczęła budowę centrum handlowego na należącym do niej gruncie. W związku z inwestycją zawarła umowę z zagranicznym inwestorem, który zobowiązał się pokryć część kosztów jej realizacji. Zgodnie z umową inwestor miał objąć w przyszłości udziały w nowo powstałej spółce (utworzonej przez skarżącą spółkę i inwestora), wnosząc do niej aportem część wybudowanej nieruchomości (centrum handlowego), sfinansowanej dokonanymi przez niego wpłatami. Zdaniem spółki te kwoty nie są jej przychodami podatkowymi, bowiem na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT zostały z nich wyłączone jako wpłaty otrzymane na utworzenie lub podwyższenie kapitału zakładowego. Nie zgodziły się z tym organy podatkowe, argumentując, że o zakwalifikowaniu wpłat decydują obiektywne okoliczności istniejące w dacie ich wniesienia, a nie ewentualne przyszłe przeznaczenie na niesprecyzowany do końca cel.
Wyłączone z przychodów na mocy art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT są zatem jedynie wkłady uzyskane w związku z realizacją konkretnej umowy spółki kapitałowej. Natomiast w tej sytuacji spółka otrzymywała kwoty bezpośrednio przeznaczane na realizację własnej inwestycji, a nie na utworzenie nowej spółki. Uzyskała zatem przychód opodatkowany na zasadach ogólnych.
Spółka złożyła skargę do WSA. Sąd jednak ją oddalił, podzielając w pełni stanowisko organów. Podkreślił, że tylko rzeczywiste tworzenie spółki kapitałowej i wniesienie wkładów na poczet przyszłych udziałów uprawnia do zastosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT. Wskazał ponadto, że – wbrew postanowieniom umowy – nie jest możliwe objęcie udziałów w spółce w zamian za aport nieruchomości należącej do innej firmy.
[ramka][b]Katarzyna Nowak, konsultantka w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)[/b]
