[b]Tak orzekł WSA w Olsztynie w wyroku z 10 grudnia 2008 r. (I SA/Ol 504/08). [/b]
Spółka złożyła wniosek o interpretację przepisów. Chodziło o możliwość zakwalifikowania do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego. W ocenie spółki wydatki związane z podwyższeniem jej kapitału zakładowego zostały poniesione w celu zabezpieczenia źródła przychodów w przyszłości. Organ podatkowy uznał to stanowisko za nieprawidłowe, powołując się na art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT, zgodnie z którym do przychodów podatkowych nie zalicza się m.in. przychodów otrzymanych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego. Skoro nie ma przychodu, nie może być mowy o kosztach jego uzyskania.
Sprawa trafiła do olsztyńskiego WSA. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację. Potwierdził, że przychód otrzymany na podwyższenie kapitału zakładowego jest wyłączony z przychodów podatkowych. Ale wydatki pośrednie (opłaty notarialne, podatek od czynności cywilnoprawnych) poniesione przez spółkę w celu osiągnięcia tego przychodu mogą być zaliczane do kosztów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT. Sąd podkreślił, że w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, zawierającym katalog wyłączeń z kosztów podatkowych, nie wymieniono wydatków związanych z przysporzeniami, których ustawodawca nie uznał za przychód. Interpretacja organów podatkowych jest zatem nieprawidłowa. Wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego, obejmujące między innymi opłatę notarialną i podatek od czynności cywilnoprawnych, są związane z uzyskaniem przychodów przez spółkę. Ponieważ nie wyłączono ich z kosztów podatkowych, spółka może je odliczyć.
[ramka][b]Katarzyna Wieczorek, konsultantka w Dziale Doradztwa Podatkowego firmy Deloitte (biuro w Warszawie)[/b]
Z definicji w art. 15 ust. 1 ustawy o CIT wynika, że jedną z podstawowych przesłanek zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych jest wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego między poniesieniem danego wydatku i uzyskaniem przychodu. Jednocześnie z utrwalonej już linii orzeczniczej wynika, że związek ten nie musi być bezpośredni, wystarczy, gdy będzie pośredni, potencjalny (tak m.in. [b]NSA w wyroku z 8 grudnia 2004 r., FSK 768/04[/b]).
Właśnie ten pośredni związek z osiąganym przychodem zadecydował o rozstrzygnięciu w omawianej sprawie.
Stanowisko organów podatkowych jest takie, że wydatki związane z podwyższeniem kapitału zakładowego nie mogą być kosztem podatkowym. Zdaniem fiskusa nie przyczynią się do powstania przychodu. Zgodnie bowiem z art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT przychody na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego nie są zaliczane do przychodów podatkowych.
Jednak podwyższenie kapitału zakładowego nie jest celem samym w sobie, ma służyć przede wszystkim pozyskaniu środków na finansowanie i rozwój działalności spółki oraz wzmocnieniu jej pozycji na rynku. Wyższy kapitał zakładowy jest pozytywnym sygnałem dla potencjalnych i obecnych klientów i kontrahentów spółki, gdyż świadczyć może o rozszerzeniu działalności firmy, a jednocześnie w większym stopniu zabezpiecza prawa wierzycieli, dając rękojmię spłaty zaciągniętych kredytów, pożyczek i zobowiązań.Wszystkie te czynniki mogą się przyczynić do osiągnięcia przychodów z działalności gospodarczej spółki w kolejnych latach.
W konsekwencji powinna mieć prawo do zaliczenia wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego, w tym zwłaszcza kosztów emisji, opłat i podatku od czynności cywilnoprawnych, do pośrednich kosztów uzyskania przychodów. Tym samym pogląd zaprezentowany przez sąd w omawianym wyroku (podobnie m.in. [b]WSA w Gdańsku w wyroku z 15 listopada 2007 r., I SA/Gd 753/07; NSA w wyroku z 7 marca 2006 r., I FSK 121/05; odmiennie np. WSA w Warszawie w wyroku z 27 maja 2008 r., III SA/Wa 405/08[/b]) wydaje się w pełni uzasadniony.
[/ramka]
[i]Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]
