[b]To wnioski z wyroku WSA w Warszawie z 6 listopada 2008 r. (III SA/Wa 1727/08). [/b]
Spółka świadcząca usługi telekomunikacyjne sprzedawała telefony komórkowe. Zawarła umowę z organem administracji rządowej na przekazanie fabrycznie nowych aparatów. Dostawa miała następować na koszt spółki i miała być jednym z warunków przystąpienia do przetargu przeprowadzanego przez zamawiającego. Spółka zwróciła się z pytaniem do ministra finansów, czy w takiej sytuacji wystąpi opodatkowana nieodpłatna dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 2 ustawy o VAT. Spółka podkreśliła, że transakcja nie może być uznana za dostawę towarów, ponieważ następuje na cele związane z prowadzonym przedsiębiorstwem. Uznała też, że przysługuje jej prawo do odliczenia VAT od nabytych aparatów wykorzystywanych w działalności gospodarczej.
Minister finansów stwierdził, że jest to nieprawidłowe stanowisko. Powołując się na treść art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, uznał, że aby taka czynność nie była uznana za dostawę towarów, musi nastąpić na cele związane z przedsiębiorstwem. Ponadto stwierdził, że związek nabytych towarów i usług z czynnościami opodatkowanymi musi być bezpośredni, aby dawał podatnikowi prawo do odliczenia.
Spółka wniosła skargę do WSA, który przyznał jej rację. W uzasadnieniu sąd wskazał, że z art. 7 ust. 2 i 3 ustawy o VAT nie wynika, że można uznać za dostawę towarów nieodpłatne przekazanie towarów na cele przedsiębiorstwa. Ponadto WSA, powołując się na orzecznictwo ETS, wskazał, że pomiędzy nabyciem towarów i usług a sprzedażą opodatkowaną nie musi zachodzić związek bezpośredni, aby powstało prawo do odliczenia VAT.
[i]Autor jest członkiem Zespołu Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]
