[b]Tak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 15 września 2008 r. (III SA/Wa 729/ 08)[/b].
W związku z restrukturyzacją w ramach grupy kapitałowej spółka zaplanowała podział w trybie art. 529 § 1 pkt 4 kodeksu spółek handlowych. Miał on nastąpić przez wydzielenie i przeniesienie części majątku do nowej spółki. Natomiast spółka dzielona miała nadal prowadzić działalność, ale w ograniczonym zakresie. Spółka zwróciła się do ministra finansów z pytaniem, czy podział pozostaje poza zakresem opodatkowania VAT. Stwierdziła też, że podział przez wydzielenie nie stanowi działalności gospodarczej ani spółki dzielonej, ani nowo zawiązanej. Tym samym, mimo że obie firmy posiadają formalnie status podatnika VAT, nie będą w tej operacji działać w takim charakterze. Stanowi ona wyłącznie czynność restrukturyzacyjną.
Minister finansów uznał jednak opisaną czynność za działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.
Stwierdził również, że do tego stanu faktycznego nie można zastosować art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, gdyż odnosi się on do zbycia całego przedsiębiorstwa, natomiast spółka przeniosła jedynie część składników majątkowych. Nieodpłatna sukcesja części majątku spółki będzie zatem opodatkowana na zasadach przewidzianych dla nieodpłatnej dostawy towarów. Sprawa trafiła do WSA. Sąd przyznał częściowo rację fiskusowi i stwierdził, że opisane czynności nie podlegają wyłączeniu z opodatkowania. Jednakże WSA nie zgodził się z opinią ministra finansów co do uznania podziału za działalność gospodarczą, gdyż żadna z przesłanek wymienionych w art. 15 ust. 2 ustawy o VAT nie została spełniona: czynność ta nie mieściła się w zakresie działalności wymienionych w tym przepisie, nie miała również charakteru ciągłego ani zarobkowego. Zdaniem sądu organ podatkowy przekroczył więc dyspozycję art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.
[i]Zespół Zarządzania Wiedzą Podatkową firmy Deloitte[/i]
