Kancelarie te i firmy będą wystawiały faktury. Spółka uważała, że będzie mogła odliczyć VAT z tych faktur w miesiącu ich otrzymania lub następnym, bo w momencie ich wystawienia usługa lub jej etap będą ukończone. Z udzielonej spółce interpretacji wynikało jednak, że nie ma racji. Złożyła więc skargę do sądu.
[srodtytul] Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]
WSA był po jej stronie. Stwierdził, że powoływany przez organ podatkowy art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT jest niezgodny z dyrektywą 2006/112.
Neutralność VAT jest na tyle ważna, że przepisy krajowe nie mogą wymagać spełnienia dodatkowych warunków, aby uzyskać zwrot podatku. Potwierdza to – co podkreślił WSA – orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.
WSA zwrócił też uwagę, że przepisy zakazujące odliczania podatku, w przypadku gdy wydatek na ich nabycie nie może być zaliczony do kosztu uzyskania przychodu, naruszają zasadę proporcjonalności. Zgodnie z nią przepisy ograniczające prawa muszą być współmierne (proporcjonalne) do celu, w jakim są wprowadzane. Wszelkie zatem odstępstwa w przepisach krajowych od zasad wynikających z dyrektywy muszą być jak najmniej inwazyjne. Przepis zakazujący odliczenia w takim wymiarze ewidentnie tego kryterium nie spełnia.
Sąd podkreślił, że jeśli emisja akcji była przeprowadzona w celu podniesienia kapitału spółki z korzyścią dla jej ogólnie pojętej działalności gospodarczej, to istnieje związek pomiędzy wydatkami na podwyższenie kapitału zakładowego a działalnością gospodarczą podatnika. Emisja przez spółkę akcji dopuszczonych do obrotu na giełdzie papierów wartościowych jest czynnością, która prowadzi do uzyskania dodatkowego kapitału.
