Ważny sposób rozliczeń
Spółka wskazała, że podstawą polisy jest odrębna umowa oraz terminy i warunki płatności. Poza tym polisa obejmowała swoim zakresem przedmioty, które nie zostały wyprodukowane przez konsorcjum. Spółka zwróciła uwagę, że w wyroku TSUE C- 224/11 wskazano, że każda usługa ubezpieczeniowa jest związana z przedmiotem, który obejmuje, ale jednak taki związek nie jest wystarczający aby uznać, że mamy do czynienia z usługą kompleksową.
Kolejnym argumentem wnioskodawcy był fakt, że mógł on samodzielnie wybrać świadczeniodawcę usług ubezpieczeniowych oraz zakres polisy. Zgodnie z wyrokiem TSUE z 16 kwietnia 2015 r. w sprawie C-42/14, jeśli istnieje możliwość wyboru świadczeniodawców lub sposobów korzystania z danych towarów, to świadczenia odnoszące się do tych towarów lub usług co do zasady mogą być uważane za odrębne. Skoro zatem usługi ubezpieczeniowe nie wchodzą w skład usług kompleksowej, to będą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT.
Organ podatkowy zgodził się z argumentacją spółki i uznał jej stanowisko za prawidłowe, odstępując tym samym od uzasadnienia.
Zdaniem eksperta
Joanna Hel, konsultantka w dziale Doradztwa Podatkowego Deloitte
Jak wskazuje komentowana sprawa, zagadnienie „kompleksowości usług" w VAT jest trudne i wywołuje liczne wątpliwości. Nie ma bowiem w polskim prawie podatkowym definicji tego pojęcia i należy zatem posiłkować się orzecznictwem zarówno sądów krajowych, jak i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Generalny wniosek, jaki można wysnuć z orzeczeń to to, że z usługą kompleksową mamy do czynienia, gdy usługodawca świadczy na rzecz usługobiorcy więcej niż jedno świadczenie i są one ze sobą tak powiązane ekonomicznie, że ich podział byłby sztuczny oraz nieadekwatny, ponieważ stanowią nierozerwalną całość. Zgodnie z orzeczeniem TSUE w sprawie Card Protection Plan Ltd v. Commissioners of Customs and Excise (C-349/96) usługi pomocnicze to takie, które nie są dla klienta celem samym w sobie, a tylko środkiem do lepszego korzystania z usługi zasadniczej. Zatem zasady ich opodatkowania powinny być takie same, jak usługi zasadniczej.
W komentowanej sprawie analizowany był związek między usługą ubezpieczeniową a usługą dostawy okrętu. Co ciekawe, podobny stan faktyczny był przedmiotem interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 28 lipca 2016 r. (ITPP1/4512-407/16/KM), gdzie stocznia stwierdziła, że usługa dostawy statku i ubezpieczenia są powiązane i należy opodatkować je tą samą stawką. Organ podatkowy przychylił się wtedy do stanowiska podatnika i wskazał, że bez usługi podstawowej, jaką jest budowa statku, polisa ubezpieczeniowa straciłaby sens. Służyła ona zatem wyłącznie zapewnieniu prawidłowego wykonania usługi zasadniczej.
