Od 1 stycznia 2014 r. spółki komandytowo-akcyjne (SKA) są podatnikami CIT. Niektóre z nich, korzystając z praw nabytych jeszcze na mocy starego korzystnego reżimu prawnego, do końca rozpoczętego w 2013 r. roku obrotowego nie muszą odprowadzać daniny od dochodów osób prawnych.
Wystarczyło pod koniec ubiegłego roku zarejestrować spółkę z tzw. przesuniętym rokiem obrotowym, by brakiem opodatkowania zysków wypracowanych w SKA cieszyć się jeszcze nawet w drugiej połowie 2015 r. Z możliwości przedłużenia wakacji podatkowych skorzystało ponad 2 tys. chętnych, jak wynika z liczby rejestracji SKA w ostatnich miesiącach 2013 r.
SKA może wybrać inny rok obrotowy niż rok podatkowy jej wspólników – osób fizycznych
Kto jest wspólnikiem
Organom podatkowym nie podoba się jednak ta praktyka i próbują ją zablokować lub co najmniej utrudnić.
Przykładowo, Izba Skarbowa w Warszawie w interpretacji z 2 września stwierdziła, że istniejące przed 31 grudnia 2013 r. SKA, jeśli co najmniej jednym ze wspólników była osoba fizyczna – podatnik PIT, poczynając od 1 stycznia 2014 r. podlegają zawsze opodatkowaniu na podstawie nowych przepisów (nr IPPB1/415-649/14-3/EC).
To tylko straszak
– W odniesieniu do ustawy o PIT ustawodawca nie zawarł żadnych regulacji dotyczących możliwości wyboru lub zmiany roku podatkowego (roku obrotowego). Z tego względu rokiem podatkowym (rokiem obrotowym) dla podatników będących osobami fizycznymi będzie zawsze rok kalendarzowy– przytacza utarte już stanowisko organów skarbowych izba.
Sądy administracyjne krytycznie podchodzą do takich poglądów i uchylają rozstrzygnięcia organów podatkowych, ale mimo to stanowisko fiskusa jest dla podatników kłopotliwe. Duża część SKA była rejestrowana na sprzedaż, a wprowadzana przez organy podatkowe niepewność nie służy ich wykorzystaniu według planu, choć jest to zgodne z prawem.
Sąd Administracyjny w Rzeszowie we wrześniowym wyroku (sygn. I SA/Rz 576/14) uchylił jedną z takich interpretacji. Podkreślił, że nowelizacja nie nawiązuje do składu osobowego spółki. Zaznaczył też, że skład ten może się często zmieniać i władze SKA mogą wręcz go nie znać. Sądy administracyjne wydały już kilka podobnych wyroków. Ich stanowisko jest jednolite.
masz pytanie, wyślij e-mail do autora m.maj@rp.pl
Artur ?Gawiński, doradca podatkowy, partner w kancelarii GALT
Organy na razie przegrywają, jeśli w 2013 roku osoba fizyczna była jednym z akcjonariuszy. W odniesieniu do komplementariuszy mogą mieć niestety dodatkowe argumenty – ten wspólnik rozlicza się z udziału w dochodzie s.k.a. na bieżąco, a o jego zmianie s.k.a. zawsze wie, bo wiąże się to ze zmianą jej statutu. Moim zdaniem również w odniesieniu do komplementariusza argumenty urzędników powinny być uznane za chybione, bo jak np. ustalić rok obrotowy s.k.a., gdy jest dwóch komplementariuszy, z których każdy ma inny rok podatkowy? Teraz trudno przewidzieć ostateczny wynik sporu, gdy komplementariusz ma rok podatkowy równy kalendarzowemu, niezależnie od tego, czy jest osobą fizyczną czy np. spółką z o.o.
