Przepisy ordynacji podatkowej przewidują kilka możliwości zwalczania przez stronę nieprawidłowości pojawiających się w toku przesłuchania.
Należy pilnować swoich praw
Trzeba pilnować, aby protokołowano szczegółowo pytania i wypowiedzi wszystkich uczestników przesłuchania, świadka, strony, pełnomocnika, a także pracownika organu podatkowego.
Strona i pełnomocnik – ja-?ko uczestnicy przesłuchania – mają prawo wnieść uwagi co do przebiegu protokołu przesłuchania. Uwagi wnosi się na zakończenie przesłuchania (protokołu). Podnoszenie nieprawidłowości w prowadzeniu przesłuchania na dalszym etapie postępowania podatkowego, bez wniesienia uwag do protokołu, może ograniczać możliwość podważenia ustaleń protokołu. Kolejnym sposobem ujawnienia braku zgody na niewłaściwe praktyki pracownika urzędu do prowadzenia przesłuchania może być odmowa podpisania protokołu jako niezgodnego z faktycznym przebiegiem przesłuchania.
Ważne konsekwencje
Trzeba podkreślić, że duża liczba nagromadzonych ?w toku postępowania błędów może być przyczyną uchylenia decyzji, z uwagi na treść art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) prawa ?o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przeważający ?w orzecznictwie sądów administracyjnych pogląd, że powodem uchylenia decyzji mogą być tylko takie naruszenia procedury, które mają wpływ na treść ustaleń faktycznych dokonanych na podstawie dowodu sprzecznego z prawem (np. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego ?w Warszawie z 25 maja 2006 r., III SA/Wa 612/06), to także „zasługa" pełnomocników stron, którzy w niewystarczającym stopniu dbają o to, by dokumentować nieprawidłowości organów na każdym etapie postępowań podatkowego, kontrolnego i kontroli podatkowej.
Istnieje duże prawdopodobieństwo, że przy stwierdzeniu wielu błędów popełnionych przez organ w trakcie postępowania sąd administracyjny uchyli decyzję, ponieważ naruszenia procedury w istotnym stopniu rzutują na ustalenia faktyczne. Dlatego warto dokumentować te błędy, a następnie podnosić je w zarzutach w skargach do sądów administracyjnych.
