Spółka ma więc prawo do zwrotu nadpłaconego podatku - wynika z wydanego 31 sierpnia 2007 r. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Spór toczył się o dużą kwotę - świadczy o tym fakt, że Izba Skarbowa w Warszawie musi zwrócić podatnikowi ponad 200 tys. zł kosztów sądowych.
Sprawa dotyczy wniosku o zwrot nadpłaty. Telewizja Polska początkowo potraktowała wpływy z abonamentu jako zwolnione od VAT i uwzględniała w proporcji, według której odliczała VAT z faktur zakupu. Po pewnym czasie zmieniła zdanie, stwierdzając, że kwoty te nie podlegały VAT. Wystąpiła więc z korektą deklaracji za styczeń - sierpień 2001 r. i z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Ani urząd skarbowy, ani Izba Skarbowa w Warszawie nie zaakceptowały nowego stanowiska spółki. Sprawa trafiła więc do WSA.
W skardze spółka argumentowała, że abonament nie jest wynagrodzeniem za świadczoną usługę. Powoływała się m.in. na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, w którym stwierdził on, że jest to danina publiczna o szczególnym charakterze.
- Telewizja Polska nie ma roszczeń w stosunku do abonamentu. Podobnie jak telewizje komercyjne świadczy usługi zwolnione. Jedyna różnica polega na tym, że musi realizować misję publiczną oraz nałożone są na nią różne ograniczenia. W zamian otrzymuje więc dofinansowanie, które jednak nie ma bezpośredniego związku ze świadczonymi usługami - powiedział Jerzy Martini reprezentujący spółkę doradca podatkowy z kancelarii Baker & McKenzie.
Sąd uchylił decyzję izby skarbowej. Zgodził się ze stanowiskiem spółki, że nie ma związku między jej usługami a abonamentem. Przy obliczaniu proporcji będącej podstawą odliczania VAT z faktur zakupu abonament nie powinien więc być traktowany jak sprzedaż opodatkowana. Między spółką a organami podatkowymi toczył się także spór o charakter umów sponsoringu. Podatnik uważał, że nie podlegają one VAT, zdaniem izby były to usługi reklamowe. WSA nie rozstrzygnął tej kwestii. Uznał, że umowa sponsoringu może mieć różny charakter. Dlatego należy badać postanowienia poszczególnych kontraktów. Zdaniem sądu organy podatkowe w sposób niewystarczający przeprowadziły postępowanie dowodowe w tym zakresie (sygn. III SA/Wa 690/07, IIISA/Wa694/07).
