Reklama

VAT: egzekucja komornicza a split payment

Firma, która przelewa należność dla kontrahenta na rachunek komornika, nie musi stosować podzielonej płatności.
VAT: egzekucja komornicza a split payment

Foto: AdobeStock

Split payment jest obowiązkowy przy zakupach towarów wrażliwych, np. sprzętu elektronicznego czy części do samochodu, powyżej 15 tys. zł. Ale nie trzeba go stosować, jeśli wierzytelność przejął komornik i to jemu przelewamy pieniądze.

Przypomnijmy, że split payment to podział zapłaty za fakturę na dwie części: kwotę netto przelewamy na zwykły rachunek bankowy sprzedawcy, a VAT na specjalne konto kontrolowane przez skarbówkę.

Czy taki sposób rozliczenia trzeba stosować, jeśli dostaliśmy od komornika tytuł egzekucyjny dotyczący zajęcia wierzytelności naszego dostawcy? I zobowiązani jesteśmy dokonać płatności należności na rachunek bankowy komornika?

Czytaj także: Split payment po nowemu dalej niejasny

O to zapytała we wniosku o interpretację spółka akcyjna. Twierdzi, że w takiej sytuacji nie musi stosować podzielonej płatności. Nie płaci bowiem za nabyte od kontrahenta towary bądź usługi, ale realizuje obowiązki wynikające z przepisów egzekucyjnych.

Reklama
Reklama

Spółka uważa, że nie grożą jej też sankcje – zakaz rozliczenia wydatku w kosztach uzyskania przychodów czy solidarna odpowiedzialność za niezapłacony przez sprzedawcę podatek.

Co na to fiskus? Przyznał spółce rację. Obowiązek zapłaty w split payment nie dotyczy płatności z tytułu zajętej przez komornika wierzytelności – podkreślił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji nr 0114-KDIP1-1.4012.592.2019.1.RR.

Podobne stanowisko znajdziemy w objaśnieniach Ministerstwa Finansów. Czytamy w nich, że przelew na rzecz komornika nie stanowi zapłaty za nabyte towary lub usługi. Mamy tu do czynienia z nowym tytułem płatności, tj. realizacją egzekucji z zajętej wierzytelności. Szczególny charakter tej relacji prawnej decyduje o braku obowiązku stosowania split payment. Nabywca nie powinien płacić w mechanizmie podzielonej płatności, ponieważ w tym przypadku realizuje otrzymane od organu egzekucyjnego lub komornika sądowego zajęcie wierzytelności pieniężnej – podkreślono w objaśnieniach.

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
PR&Media Days 2026
Materiał Promocyjny
Nowoczesne finanse, decyzje finansowe w świecie algorytmów – jak zachować kontrolę
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama