Aktualizacja: 16.09.2015 06:00 Publikacja: 16.09.2015 06:00
Sądy coraz częściej ograniczają swobodę decyzyjną prezesa UOKiK w ustalaniu wysokości kary pieniężnej za naruszenie prawa konkurencji. W wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie (VI ACa 1018/14) sąd po raz kolejny w zasadniczym wymiarze obniżył karę nałożoną przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na przedsiębiorcę dopuszczającego się naruszenia przepisów prawa konkurencji. Sąd apelacyjny uznał, że wysokość kary pieniężnej powinna uwzględniać „wielkość przychodu z działalności prowadzonej w segmencie rynkowym, na którym miała miejsce praktyka" prowadząca do ograniczenia konkurencji.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Warunków przyspieszenia transformacji technologicznej nad Wisłą jest wiele. Potrzebne są inwestycje w pracowników, w tym ich szkolenia, ale też dbałość o zdrowie. Nieodzowne są też ułatwienia natury prawnej i jak zawsze – finansowanie.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
