Zmiana w orzecznictwie
W początkowym okresie obowiązywania art. 11a ustawy o PIP jej organy dokonywały merytorycznej oceny charakteru pracy wykonywanej przez osoby zatrudnione na określonym stanowisku, aby móc ją zakwalifikować jako tę, która wypełnia (bądź nie) kryteria wymienione w art. 3 ust. 1–3 ustawy o emeryturach pomostowych. Akceptowały to sądy administracyjne.
Jednak od 2011 r. orzecznictwo sądów w tej kwestii zaczęło ulegać zmianie. W wyroku z 19 kwietnia 2011 r. (I OSK 1969/10) Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że organy inspekcji pracy nie mają prawnych podstaw do dokonywania wiążących ustaleń lub badań w zakresie wykazywania, czy określone stanowisko pracy spełnia wymogi przewidziane przez ustawę o emeryturach pomostowych do umieszczenia w rejestrze takich stanowisk. NSA podkreślił, że organy PIP pozostają właściwe jedynie w sprawach, w których kwalifikacja pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze nie jest sporna. W razie sporu właściwy do dokonania takiej kwalifikacji jest ZUS, a następnie sąd powszechny.
Takie stanowisko zostało poparte w kolejnych orzeczeniach NSA – w uchwale z 13 listopada 2012 r. (I OPS 4/12), wyroku z 11 grudnia 2012 r. (I OSK 51 l/121) oraz z 4 stycznia 2013 r. (I OSK 908/12).
Szykują się zmiany
Mając na uwadze ugruntowaną już linię orzeczniczą oraz wystąpienia kierowane do resortu pracy i polityki społecznej zarówno przez rzecznika praw obywatelskich, jak i głównego inspektora pracy, w których postulowano przeprowadzenie nowelizacji w celu rozszerzenia kompetencji władczych PIP, Ministerstwo Pracy przygotowało projekt ustawy z 13 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o PIP oraz ustawy o emeryturach pomostowych. 28 stycznia br. trafił on do uzgodnień międzyresortowych.
W uzasadnieniu do projektu ustawy ministerstwo wskazuje, że proponowane rozwiązania mają na celu rozszerzenie zadań PIP o kontrolę prowadzonego przez pracodawcę wykazu stanowisk pracy, na których są wykonywane prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze na podstawie art. 41 ust. 4 pkt 1 ustawy o emeryturach pomostowych. Wymaga to zmian w art. 10 ust. 1 pkt 9a i art. 11a ustawy o PIP.
Projekt zakłada rozszerzenie uprawnień PIP o możliwość nakazania pracodawcy: