Skargi dotyczyły postanowień Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej o ograniczeniu KIGEiT prawa do wglądu do materiału dowodowego.( nr DHRT-WORK-6090-1/13(33), dowodowegoDHRT-WORK-6090-1/13(66)).
Wojewodzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargi KIGEiT (Sygn. Akt: VI SA/Wa 3496/13, VI SA/Wa 887/14)
W ustnych motywach sąd wskazał, że w pierwszej kolejności rozważenia wymaga kwestia proceduralna występująca w niniejszej sprawie, tj. konieczność uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia, przed wniesieniem skargi na postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt. WSA podkreślił, iż jest świadomy rozbieżności w powyższym zakresie w dotychczasowej linii orzeczniczej Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Pomimo tego, że w ostatnim postanowieniu z dnia 17 czerwca 2014 sygn. akt II GSK 1096/14, NSA stanął na stanowisku, iż postanowienie wydane na podstawie art. 207 Pt jest zaskarżane bezpośrednio skargą, bez konieczności wcześniejszego składania wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy lub też wezwania o usunięcie naruszenia prawa – to skład orzekający WSA w niniejszej sprawie podzielił przeciwny pogląd wyrażony przez NSA m.in. w postanowieniu z dnia 22 maja 2014 r. sygn. akt II GSK 579/14 oraz w postanowieniu z dnia 11 czerwca 2014 r. sygn. akt II GSK 1312/14, zgodnie z którymi przed wniesieniem skargi do WSA należało wezwać Prezesa UKE do usunięcia naruszenia prawa.
Z tych względów skargi KIGEiT jako przedwczesne należało odrzucić.
Postanowienia nie są prawomocne.
