BLACK WEEKS
Aż dwa lata dostępu do PRO.RP.PL za 899 zł
Zyskaj dostęp do raportów, analiz i komentarzy niezbędnych w codziennej pracy każdego PROfesjonalisty.
Dodatkowe obowiązki majątkowe wspólników - wyrok SN
Uchwałą zgromadzenia wspólników spółki z o.o. nie można skutecznie obciążyć wspólników opłatami związanymi z ochroną wspólnego znaku towarowego, jeżeli taki obowiązek nie wynika z umowy spółki.
Tak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku I CSK 232/16 z 23 lutego 2017 r.
Spółka akcyjna jako strona powodowa domagała się stwierdzenia nieważności, ewentualnie uchylenia uchwały zgromadzenia wspólników pozwanej – spółki z o.o. – podjętej 15 grudnia 2011 r. w sprawie zryczałtowanej stawki za ochronę znaków towarowych oraz innych usług świadczonych przez pozwaną spółkę za okres I połowy 2012 r. Pozwana spółka z o.o. jest właścicielem znaku towarowego wspólnie z spółką akcyjną (będącą jej wspólnikiem) i prowadzi sprawy związane z ochroną tego znaku, sprawuje kontrolę nad prawidłowością jego używania, reprezentuje wspólników w instytucjach centralnych, organizuje spotkania wspólników z kontrahentami, wspólne przedsięwzięcia, konsultacje i spotkania tematyczne. W 2008 r. podjęto uchwałę (niezaskarżoną przez żadnego ze wspólników) na zgromadzeniu wspólników pozwanej spółki, w której obciążono wspólników (w tym spółkę akcyjną) opłatami z tytułu ww. usług za obsługę używania wspólnego znaku towarowego. Stosowna wysokość opłat została wyliczona przez zarząd pozwanej i zatwierdzona przez zgromadzenie wspólników na okresy półroczne stosownie do przewidywanych kosztów usług.
