Spółka Logicdata z siedzibą w Austrii złożyła w Sądzie Rejonowym w Wiedniu pozew o wydanie europejskiego nakazu zapłaty przeciwko węgierskiej spółce Novontech-Zala. Logicdata wnosi o zasądzenie od pozwanej spółki kwoty 30 586 euro, którą ta jest winna z tytułu umowy sprzedaży. Sąd wydał europejski nakaz zapłaty, który został doręczony spółce Novontech-Zala 13 grudnia 2011 r. na Węgrzech. Z powodu błędnych obliczeń adwokat spółki wniósł sprzeciw 13 stycznia 2012 r., czyli po upływie 30-dniowego terminu na wniesienie sprzeciwu określonego w unijnym rozporządzeniu nr 1896/2006. Z tego względu sąd odrzucił sprzeciw.
Novontech-Zala zakwestionowała postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, wnosząc o ponowne zbadanie nakazu zapłaty. Wniosek spółki został oddalony, więc złożyła zażalenie do sądu wyższej instancji, który zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z prośbą o wykładnię postanowień rozporządzenia.
Trybunał stwierdził (sygn. akt C-324/12), że błędne wyliczenie i zapisanie przez przedstawiciela pozwanego terminu na wniesienie sprzeciwu nie stanowi „nadzwyczajnych" ani „wyjątkowych" okoliczności w rozumieniu przepisów rozporządzenia. Zaistnienie takich okoliczności stanowi jedną z trzech kumulatywnych przesłanek dopuszczalności ponownego badania europejskiego nakazu zapłaty. Pozostałe to brak zawinienia pozwanego i niezwłoczne podjęcie przez niego działań. Ponieważ jedna z tych przesłanek nie zaistniała, odmowa ponownego badania tego nakazu zapłaty jest zasadna.
