[b]Tak.[/b] Jednak członek zarządu może się uwolnić od takiej odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcia postępowania układowego wierzyciel nie poniósł szkody.
Tak wynika z art. 299 § 2 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=6146BE63988EC228556E03D950F96768?id=133014]kodeksu spółek handlowych[/link]. Nie narusza to norm ustanawiających dalej idącą odpowiedzialność członków zarządu.
Także [b]SN w wyroku z 13 stycznia 2010 r. (II CSK 372/09)[/b] orzekł, że jeżeli egzekucja prowadzona przeciwko spółce okaże się bezskuteczna, za jej zobowiązania odpowiadają solidarnie członkowie zarządu. Od odpowiedzialności mogą się uwolnić, gdy wykażą, że we właściwym czasie zgłosili wniosek o upadłość, albo że niezgłoszenie takiego wniosku nastąpiło nie z ich winy.
Z kolei [b]SN w wyroku z 20 października 2005 r. (II CK 152/05)[/b] wyjaśnił, że przewidziana w art. 299 § 1 k.s.h. przesłanka odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania spółki w postaci bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce oznacza bezskuteczność egzekucji z całego majątku spółki.
Oznacza to, że można tylko próbować zrzucić z siebie odpowiedzialność, wykazując złożenie w stosownym czasie wniosków o upadłość. Jeśli tak się nie stało – trzeba będzie pokryć straty własnym majątkiem.
