Dopiero co znowelizowany [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=C981F20B93824349F3CE59E0964758E2?id=133014]kodeks spółek handlowych[/link] należałoby napisać od nowa, przynajmniej w części traktującej o zasadach udziału w walnych zgromadzeniach akcjonariuszy firm publicznych – uważają niektórzy inwestorzy i prawnicy. Przepisy w obecnym kształcie mogą być odmiennie interpretowane, co pokazuje przykład niedawnego WZA notowanej na NewConnect spółki Veno.
Jeden z uczestników WZA, reprezentujący IZNS Iława, został dopuszczony do udziału w zgromadzeniu, lecz bez prawa głosu. Firma miała w dniu ustalania prawa do udziału w walnym ponad 14 proc. akcji Veno, jednak przed WZA je sprzedała. Zgodnie z nowymi przepisami udziałowiec ma prawo sprzedać walory przed WZA bez konsekwencji dla jego udziału w zgromadzeniu. Jednak zdaniem niektórych prawników z nowych przepisów nie wynika jasno, że prawo do uczestnictwa oznacza to samo co prawo do głosowania.
Przyznają, że nowe regulacje zostały wprowadzone z unijnej dyrektywy w sposób niestaranny. Niektórzy są zdania, że sama koncepcja przyznania prawa głosu podmiotom, które w dniu WZA nie posiadają już akcji, jest błędna i należałoby wycofać się z tego rozwiązania. Czy uda się coś zmienić przed czekającym spółki sezonem walnych zgromadzeń?
[b]Czytaj więcej w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/6,418924_WZA_Veno__czyli_kto_ma_prawo_glosowac.html]"WZA Veno, czyli kto ma prawo głosować”[/link][/b]
[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/01/13/buble-w-kodeksie-spolek-handlowych/]Skomentuj ten artykuł[/link] [/b][/ramka]
