Aktualizacja: 31.10.2016 15:00 Publikacja: 31.10.2016 15:00
Foto: 123RF
Tak uznała Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 8 września 2016 r. (IBPB-1-3/4510-538/16-2/JKT).
Spółka była inwestorem inwestycji polegającej na wykonaniu robót budowlanych. Realizacja inwestycji została zlecona do wykonania generalnemu wykonawcy, który następnie część prac skierował do podwykonawcy. Generalny wykonawca nie uiścił jednak podwykonawcy pełnej kwoty wynagrodzenia za zlecone i wykonane prace. W konsekwencji, podwykonawca domagał się wypłaty zaległego wynagrodzenia na drodze sądowej. W wyniku postępowania sądowego, na rzecz podwykonawcy robót budowlanych zasądzono kwotę należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. Ze względu na upadłość generalnego wykonawcy uznano, że spółka jako inwestor projektu ponosi solidarną odpowiedzialność za spłatę sądzonej kwoty. Spółka zobowiązała się spłacić całość zobowiązania (tj. należność główną, odsetki ustawowe i koszty postępowania) do końca 2016 r. Spółka nie zaliczyła uprzednio kwoty wynagrodzenia należnego podwykonawcy do kosztów uzyskania przychodów.
Przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą w domu może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prawie po...
Zespół deregulacyjny Rafała Brzoski po pierwszym etapie działania ogłasza sukces: około 60 proc. jego propozycji...
Eksperci nie mają wątpliwości: deregulacja to niezwykle ważny proces, jednak ofensywa legislacyjna, którą rząd p...
Projekt ustawy o certyfikacji wykonawców zamówień publicznych zostanie skorygowany.
Związki zawodowe najwięcej członków pozyskują w pierwszym roku od utworzenia zakładowej organizacji związkowej....
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
