Aktualizacja: 31.10.2016 15:00 Publikacja: 31.10.2016 15:00
Foto: 123RF
Tak uznała Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 8 września 2016 r. (IBPB-1-3/4510-538/16-2/JKT).
Spółka była inwestorem inwestycji polegającej na wykonaniu robót budowlanych. Realizacja inwestycji została zlecona do wykonania generalnemu wykonawcy, który następnie część prac skierował do podwykonawcy. Generalny wykonawca nie uiścił jednak podwykonawcy pełnej kwoty wynagrodzenia za zlecone i wykonane prace. W konsekwencji, podwykonawca domagał się wypłaty zaległego wynagrodzenia na drodze sądowej. W wyniku postępowania sądowego, na rzecz podwykonawcy robót budowlanych zasądzono kwotę należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. Ze względu na upadłość generalnego wykonawcy uznano, że spółka jako inwestor projektu ponosi solidarną odpowiedzialność za spłatę sądzonej kwoty. Spółka zobowiązała się spłacić całość zobowiązania (tj. należność główną, odsetki ustawowe i koszty postępowania) do końca 2016 r. Spółka nie zaliczyła uprzednio kwoty wynagrodzenia należnego podwykonawcy do kosztów uzyskania przychodów.
Rządowy pakiet deregulacyjny ma uprościć życie przedsiębiorcom. Sejmowa opozycja zauważa, że likwiduje niewiele...
Perspektywy opublikowały wyniki kolejnego rankingu programów MBA, czyli studiów kształcących menedżerów. "Złotą...
Współpraca podmiotów państwowych i samorządowych z sektorem prywatnym jest kluczowa dla zwiększenia efektywności...
Pieniądze publiczne powinny poprawiać płace i warunki pracy zatrudnionych – wynika z ogólnoeuropejskiego badania.
Członkowie zarządu będą mogli realnie bronić się w postępowaniach o przeniesienie na nich odpowiedzialności za p...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
