Aktualizacja: 16.08.2016 07:20 Publikacja: 16.08.2016 07:20
Foto: Adobe Stock
W ramach przetargu na budowę kanalizacji w formularzu ofertowym znalazło się miejsce na podanie terminu gwarancji cyfrowo i słownie. Na jednej ze stron wykonawca podał, iż zamierza udzielić gwarancji na 60 miesięcy, słownie wpisał jednak sto dwadzieścia. Na kolejnej stronie podawał 120 miesięcy. Zdaniem zamawiającego nie było możliwe poprawienie tego błędu jako oczywistej omyłki.
Przedsiębiorca odwołał się do Krajowej Izby Odwoławczej. Ta wskazała, że omyłki w terminie jako wartości liczbowej mogą być kwalifikowane do omyłek pisarskich. Przywołała nadal aktualne orzeczenie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 czerwca 2008 r. (XII Ga 206/08): „Przez oczywista omyłkę powszechnie rozumie się błąd zwykły wynikający z przeoczenia lub innej wady procesu myślowo-redakcyjnego, a niespowodowany uchybieniem merytorycznym".
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Proces deregulacji, choć nastawiony na redukcję przepisów, przyniesie wzrost produkcji prawa. Rzecz w tym, by w...
Według planów Komisji Europejskiej każde państwo ma posiadać skuteczny krajowy system kontroli inwestycji zagran...
14 400 zł to cena zaufania w przypadku jednoosobowych działalności gospodarczych. Tyle można sprzedać przeciętne...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
