Aktualizacja: 26.10.2015 12:33 Publikacja: 26.10.2015 12:33
Kolejny wyrok sądu okręgowego wskazuje, że gdy bankowa gwarancja wadialna została wystawiona po zawarciu umowy konsorcjum, a podmiot zlecający jej wystawienie działał jako lider konsorcjum w ramach szerokiego umocowania do działania w imieniu i na rzecz drugiego z wykonawców, nie zostały spełnione przesłanki wykluczenia takiego konsorcjum z udziału w postępowaniu z powodu niewniesienia wadium. Orzekł tak właśnie Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z 14 października 2015 r. (sygn. akt: 1251/15). Skargę na orzeczenie KIO złożył tu Prezes Urzędu Zamówień Publicznych. W tej sprawie są rozbieżności w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej. W części orzeczeń Izba wskazuje, że właściwe jest wykluczenie konsorcjum, jeśli wadium jest złożone tylko przez jednego jego członka. Sądy okręgowe w kolejnych orzeczeniach wskazują jednak, że wadium od lidera wystarczy.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Od wtorku polski rynek zamówień publicznych w praktyce jest zamknięty dla firm z tzw. krajów trzecich. Chyba, że...
Od przyszłego roku wzrośnie do 170 tys. zł próg wartości dostaw obligujący do stosowania przepisów o zamówieniac...
Ministerstwo Cyfryzacji przygotowuje zmiany w przepisach mających zapewnić efektywne złożenie skargi do sądu prz...
Te przepisy ujęto w AI Act dopiero po publicznym udostępnieniu pierwszych narzędzi generatywnej sztucznej inteli...
Zaostrzone będą kary dla firm łamiących sankcje wobec Rosji i innych agresywnych krajów. Rząd zyska nowe uprawni...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
