Reklama

Koszty postępowania rozgraniczeniowego: Gdy korzystają obie strony, zapłacą po połowie

Organ może obciążyć strony postępowania kosztami postępowania rozgraniczeniowego po połowie. Niezależnie od tego, że toczyło się ono ?na wniosek jednego właściciela nieruchomości

Burmistrz określił koszty postępowania rozgraniczeniowego. W decyzji ustalił, że strony tego postępowania, czyli spółka (właścicielka gruntu) i K.W., uiszczą koszty po połowie. Wnioskodawcą rozgraniczenia działek był K.W. Czy to nie on powinien zapłacić całość kosztów? – pyta czytelnik.

Nie, ponieważ rozgraniczenie nieruchomości było prowadzone także w interesie spółki. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 11 grudnia 2006 r. (sygn. akt: I OPS 5/06) stwierdził, że organ administracji publicznej, orzekając o kosztach postępowania rozgraniczeniowego na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 k.p.a., może obciążyć nimi strony będące właścicielami sąsiadujących nieruchomości, a nie tylko stronę, która zażądała wszczęcia postępowania.

Zgodnie z powyższym przepisem stronę obciążają te koszty postępowania, które zostały poniesione w interesie lub na żądanie strony, a nie wynikają z ustawowego obowiązku organów prowadzących postępowanie. Koszty te obciążają strony będące właścicielami rozgraniczanych nieruchomości, według zasady wyrażonej w art. 152 k.c. Reguła ta określa, że właściciele nieruchomości koszty rozgraniczenia ponoszą po połowie.

Jak wyjaśnił WSA w Poznaniu w wyroku 5 czerwca 2014 r. (sygn. akt: IV SA/Po 1252/13), przepisy ustawy z 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (dalej: u.p.g.k.) nie zawierają regulacji kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Poniesienie ich przez stronę następuje w trybie przewidzianym w k.pa. Przy rozgraniczaniu nieruchomości występują dwa stadia postępowania: administracyjne i sądowe. Kończy się ono w postępowaniu administracyjnym, gdy zainteresowani właściciele zawrą ugodę, albo gdy organ prowadzący postępowanie wyda decyzję w sprawie. Od decyzji organu nie przysługuje stronom odwołanie do organu II instancji, lecz w myśl art. 33 ust. 3 u.p.g.k. strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi. Konsekwencją istnienia dwóch faz postępowania rozgraniczeniowego jest to, że w postępowaniu administracyjnym, oprócz przepisów k.p.a., mogą mieć zastosowanie także regulacje k.c.

podstawa prawna: art. 262 § 1 pkt 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. DzU z 2013 r. poz. 267 ze zm.)

Reklama
Reklama

podstawa prawna: art. 152 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (tekst jedn. DzU z 2014 r., poz. 121)

Prawo w firmie
Zmiana prawa: spory budowlane z obowiązkową mediacją
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo w firmie
Przepisami w małe apteki? Eksperci: rynek apteczny i tak miałby swoje problemy
Prawo w firmie
Zakaz reklamy aptek wciąż obowiązuje. Komisja Europejska zdyscyplinuje Polskę?
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Prawo w firmie
Prawo, a nie zarząd zdecyduje, kto jest w grupie spółek
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama