Jak ustaliła „Rz”, Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) ponownie oceni 57 projektów z jesiennych konkursów o dotacje na innowacyjne prace badawcze i wdrażanie ich wyników. – PARP wstrzymuje publikację wyników kolejnego konkursu dla firm. Wyniki mieliśmy poznać na początku kwietnia, a teraz dowiadujemy się o kolejnym przełożeniu terminu – komentuje Dariusz Jędrzejewski ze spółki MCG.

W ostatnim naborze wniosków do działań 1.4 – 4.1 programu „Innowacyjna gospodarka” PARP wskazała 57 projektów z wysokimi dysproporcjami między zakładanymi kosztami badań i inwestycji. Nakłady inwestycyjne nawet ponad dziesięciokrotnie przekraczają koszty badań. PARP uzgodniła z ministerstwami nadzorującymi, że projekty z tak dużymi różnicami kosztów będą ocenione ponownie.

– Weryfikacja ma na celu stwierdzenie, czy projekty, w których występuje zaburzona proporcja kosztów badań w stosunku do inwestycji, są faktycznie działaniami z zakresu B+R, a nie inwestycjami z marginalnym udziałem badań. Chcemy też wyjaśnić, czy nakłady inwestycyjne nie są zbyt wygórowane w stosunku do planowanych działań badawczych – tłumaczy Dariusz Wojtaszek, rzecznik PARP.

– Pomijając ocenę słuszności tych działań w świetle celu programu, PARP postępuje niezgodnie z kryteriami. Nie wprowadzono przecież kryterium relacji kosztów części 1.4 i 4.1 – mówi „Rz” Marcin Zdziechowski z firmy Euro Invest Doradztwo Gospodarcze. Zgadza się z nim Michał Gwizda z Accreo Taxand. – Konkurs nie przewiduje żadnych ograniczeń co do poziomu kosztów w fazie badawczej i wdrożeniowej, a zwłaszcza różnicy między nimi. To kryterium, które warto rozważyć przy przyszłych naborach, ale nie podczas konkursu, gdyż istnieje domniemanie, że zmieniamy zasady w trakcie gry – tłumaczy.

– Logika podpowiada, że wdrożenie do praktyki przedsiębiorstw (najczęściej produkcyjnych – red.) wyników prac badawczych jest zawsze dużo bardziej kosztowne niż finansowanie samych badań – dodaje Jędrzejewski. Uważa on, że wątpliwości PARP biorą się prawdopodobnie stąd, że na oba komponenty przewidziano równą kwotę dotacji (po 331 mln euro), co praktyka zweryfikowała jako niekoniecznie zasadne.

Reklama
Reklama

– Zabrakło rozsądku, aby od razu stwierdzić, że nie wystarczy pieniędzy w budżecie 4.1, gdyż zazwyczaj wdrożenie jest droższe od badań – podkreśla Zdziechowski. Na razie PARP przekaże do zatwierdzenia pozostałe projekty (147).

[ramka][srodtytul]Ile czasu na ocenę[/srodtytul]

Eksperci z firm doradczych zwracają uwagę na wydłużony czas weryfikacji projektów firm. Zgodnie z regulaminem konkursu nie powinien on przekraczać 90 dni, a jak wskazują – od zakończenia naboru dla firm z sektora MSP minęło już ok. 140 dni. Jednak zdaniem PARP w przypadku konkursu dla MSP oceny dokonano w terminie, a w konkursie dla dużych przedsiębiorców termin wydłużono o ok. dwa tygodnie z uwagi na dużą liczbę wniosków. Agencja podkreśla, że o ponownej ocenie wniosków zdecydowały instytucje nadzorujące i PARP jest do niej zobligowana.[/ramka]

[i]Masz pytanie, wyślij e-mail do autora [mail=a.osiecki@rp.pl]a.osiecki@rp.pl[/mail][/i]