Czy Jarzębiak to tylko wódka z Sieradza

W sporze, który rozpoczął się przed stołecznym Sądem Okręgowym, Polmos Warszawa domaga się, aby Polmos Lublin zaprzestał używać nazwy Spirytus Rektyfikowany, zniszczył wszystkie materiały reklamowe i promocyjne, opublikował stosowne oświadczenie i zapłacił 30 tys. zł zadośćuczynienia. Przekonuje, że tylko on jest wyłącznym właścicielem tego znaku, na podstawie podziału ogólnopolmosowskich znaków towarowych z 1 sierpnia 1999 roku. Uzyskał też wcześniej w Urzędzie Patentowym świadectwo ochronne na etykietę z tą nazwą.

Mecenas Radosław Chmura, reprezentujący lubelski Polmos, twierdzi, że żaden producent alkoholi nie może sobie zastrzec tej nazwy.

- Spirytus rektyfikowany to nazwa wywodząca się od sposobu wytwarzania spirytusu. Podstawowa technologia jego wytwarzania. Nie można zawłaszczyć jej dla siebie - uważa Chmura.

Pierwsze starcie warszawski Polmos przegrał, bo sąd nie uwzględnił jego wniosku o zakazanie na czas procesu Polmosowi Lublin wprowadzenia na rynek Lubelskiego Spirytusu Rektyfikowanego. W międzyczasie, na początku lutego Polmos Warszawa przegrał przed Urzędem Patentowym spór z Polmosem Łańcut. Urząd nie uwzględniał sprzeciwu warszawskiej spółki i zarejestrował etykietę Spirytus Rektyfikowany Fabryki Wódek Polmos Łańcut. - Czekamy na uzasadnienie tej decyzji i odwołamy się do sądu administracyjnego - mówi Ewa Gadzińska, pełnomocnik Polmosu Warszawa.

Zarzut nieuczciwej konkurencji w stosunku do Polmosu Lublin podnosi też Polmos Sieradz. Spór dotyczy marki Jarzębiak, jednej z najstarszych i najbardziej rozpoznawanych wódek gatunkowych w Polsce. Jarzębiak Rowan Vodka to sztandarowy produkt sieradzkiego Polmosu. Od kwietnia ubiegłego roku produkcję jarzębiaku lubelskiego rozpoczął też Polmos Lublin.

Roman Zawiasa, zarządca komisaryczny Polmosu Sieradz, uważa, że lubelski Polmos korzysta z nazwy Jarzębiak bezprawnie i dopuszcza się nieuczciwej konkurencji, podszywając się pod renomowany produkt. Deprecjonuje też markę Jarzębiak, bo produkuje wódkę gorszą smakowo, z mniejszą zawartością alkoholu (36 proc., podczas gdy "Jarzębiak" sieradzki ma 40 proc). Dzięki temu firma płaci mniejszą akcyzę, a gotowy produkt jest tańszy.

- Jarzębiak jest nazwą rodzajową, która określa gatunek napoju wytwarzany na bazie jarzębiny i nikt nie może tej nazwy zmonopolizować - dowodzi z kolei mecenas Chmura.

Polmos Lublin odrzucił złożoną przed Sądem Okręgowym w Lublinie propozycję produkcji Jarzębiaku, ale na licencji sieradzkiej. Proces trwa.

Tak jak Polmos Sieradz broni Jarzębiaku, tak Polmos Białystok, właściciel Żubrówki, walczy z producentami, którzy umieszczają w butelce źdźbło trawy. Jednym z nich jest Polmos Łańcut, który wypuścił na rynek wódkę Wisent z trawą w środku.

- Polmos Łańcut, promując swój produkt, choćby w Internecie używa nazwy Żubrówka i powołuje się na podobieństwo z naszym produktem - mówi Henryk Wnorowski, prezes Polmosu Białystok.

Polmos Białystok skierował sprawę do sądu, przekonując, że doszło do naruszenia jego praw z rejestracji znaku towarowego Żubrówka oraz nieuczciwej konkurencji. Ma też zastrzeżenia do znaków Zielony Żubr i Zielony Żubrzyk, które także należą do Polmosu Łańcut. Swego czasu spółka z Łańcuta wyraziła gotowość odsprzedania obu marek białostockiemu konkurentowi.