Skutki oportunizmu

Dzisiejsi neosędziowie z sądów okręgowych i apelacyjnych oraz SN, gdy obejmowali na skróty swoje obecne stanowiska, nie przejmowali się głosami krytycznymi wobec statusu KRS działającej od 2018 r. A tych ostrzeżeń i głosów krytycznych było wiele.

Publikacja: 11.09.2024 04:30

Skutki oportunizmu

Foto: Fotorzepa / Piotr Guzik

W dodatku „Rzeczpospolitej” „Sądy i prokuratura” z 28 sierpnia 2024 r. opublikowana została rozmowa redaktor Agaty Łukaszewicz z sędzią Piotrem Wójcikiem z Sądu Rejonowego w Rzeszowie. Jako tytuł redakcja zamieściła słowa pana sędziego Wójcika: „Pogodzenie zwaśnionych stron będzie trwało latami”. Są to w zasadzie jedyne słowa z wywiadu z sędzią Wójcikiem, z którymi mogę się zgodzić, choć nie do końca. Nie mamy bowiem do czynienia z konfliktem czy też sporem dwóch stron. Ale o tym napiszę dalej.

Pozostało jeszcze 95% artykułu

PRO.RP.PL tylko za 39 zł!

Przygotuj się na najważniejsze zmiany prawne w 2025 r.
Wszystko o składce zdrowotnej, wprowadzeniu kasowego PIT i procedury SME. Raporty biznesowe, analizy ekonomiczne, webinary oraz użyteczne kalendarium.
Sądy i Prokuratura
Pietryga: Potrzebujemy w Polsce silnych ławników. Ale nie kosztem sędziów
Sądy i Prokuratura
Beata Morawiec: Obecna KRS już dawno powinna przestać istnieć
Sądy i Prokuratura
Sędzia a debata o prawie, czyli co sędziemu wypada?
Sądy i Prokuratura
Nękanie niezależnych sędziów
Materiał Partnera
Konieczność transformacji energetycznej i rola samorządów
Sądy i Prokuratura
Sędziowska lekcja z „porządków” komisji ds. Pegasusa