Zdaniem ZUS jeżeli zakres wykonywanych czynności dla byłego pracodawcy, na rzecz którego wykonywana jest działalność, w części pokrywa się z zakresem tego, co robiono w stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, warunek wynikający z art. 18a ust. 2 pkt 2 ustawy o sus nie zostaje spełniony. Wystarczy więc nawet częściowe pokrywanie się tych zadań.
Są jednak sytuacje mniej oczywiste. Zakres usług może bowiem nie różnić się aż tak jednoznacznie od dotychczasowej pracy.
Przykład
Pani Dorota pracowała w firmie ?w księgowości – układała dokumenty, ewidencjonowała zdarzenia gospodarcze, wypełniała przelewy ZUS i US, robiła roczne rozliczenia, prowadziła akta osobowe. ?Po rozwiązaniu angażu zaczęła prowadzić działalność o profilu administracyjno-sekretarskim – PKD 82.11.Z – działalność usługowa związana ?z administracyjną obsługą biura ?i 82.11. Z – wykonywanie fotokopii, przygotowywanie dokumentów i pozostała specjalistyczna działalność wspomagająca prowadzenie biura. Będzie świadczyć usługi m.in. dla byłego pracodawcy, ?ale nie będą to czynności tożsame z tymi, które wykonywała w trakcie umowy ?o pracę. ZUS uznał, że przysługuje jej prawo do ulgi składkowej (zob. decyzja ZUS ?z 23 kwietnia 204 r., DI 100000/43/335/2014).
Nawet gdy czynności są na pierwszy rzut oka podobne, automatycznie nie wyklucza to prawa do ulgi. Taki przypadek zachodzi np. wtedy, gdy dotychczasowy aplikant zaczyna prowadzić działalność gospodarczą jako radca prawny lub adwokat i świadczy usługi na rzecz swojego byłego pracodawcy. Zakres czynności, które może podejmować aplikant, na tyle różni się od zakresu zajęć, do których uprawniony jest radca prawny lub adwokat, że uzasadnia korzystanie z preferencji składkowej. Kwestia ta była przedmiotem rozważań zarówno ZUS, jak i sądów.
Podobne, ?ale nie tożsame
Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 12 lutego 2013 r. (II UK 184/12) wykonywanie przez radcę prawnego prowadzącego samodzielną kancelarię radcowską w nowo otwartej działalności gospodarczej obsługi prawnej byłego pracodawcy, u którego poprzednio pracował jako aplikant bez wpisu na listę radców prawnych, nie jest wykonywaniem czynności wchodzących w zakres działalności gospodarczej w rozumieniu art. 18a ust. 2 ustawy o sus w związku z jej ?art. 8 ust. 6 pkt 1, co uprawnia takiego radcę prawnego do skorzystania z preferencyjnej stawki podstawy składek na ubezpieczenie społeczne. ?W uzasadnieniu tego wyroku wskazano jednak m.in., że „art. 18a nie może mieć zastosowania (...), gdy doszło do celowego rozwiązania stosunku pracy przede wszystkim w interesie pracodawcy, który, mając zabezpieczone wykonanie tego samego zakresu czynności, uwalniałby się od płacenia składki na ubezpieczenie społeczne za pracownika".