Samo wnoszenie symbolicznej opłaty nie budzi sprzeciwu. Cel jest słuszny – pieniądze mogą być wykorzystywane na działania związane z ochroną przyrody i rozwój infrastruktury turystycznej, np. budowę nowych szlaków, modernizację obiektów noclegowych czy tworzenie miejsc parkingowych. Błędne jest natomiast uzasadnienie, za co należy wnosić opłatę. A opłata miejscowa, choć niewielka, ma ogromne znaczenie dla samorządowych budżetów.
Czytaj więcej:
Niedawny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest jednoznaczny – gmina, która nie zapewni odwiedzającym odpowiednich warunków, nie może żądać o...
Pro
Wyjściem z sytuacji może być podatek turystyczny. Obowiązuje on w wielu zagranicznych miastach i kurortach. Oby tylko polski podatek nie był tak wysoki, jak pobierany w Amsterdamie czy Katalonii.
Więcej na temat opłaty klimatycznej można przeczytać w artykule: „Sądy za turystami, którzy nie chcą płacić za brudne powietrze”.
Zapraszam do lektury „Administracji”.
Czytaj więcej:
W świetle orzecznictwa NSA Zakopane nie może pobierać od turystów opłaty miejscowej – podkreśla Kamila Drzewicka, prawniczka w fundacji ClientEarth...
Pro
