Aktualizacja: 03.08.2021 15:13 Publikacja: 03.08.2021 16:30
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2018 r. w terminie 60 dni. Fiskus uznał bowiem, że musi skontrolować rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku. I tu zaczęły się schody, bo termin zwrotu był przesuwany prawie kilkanaście razy. Przy ostatnim spółka postanowiła zareagować. W zażaleniu zarzuciła fiskusowi nadużycie. Podkreśliła, że instrument badania zasadności zwrotu nie może być wykorzystywany do przeciągania procedur weryfikacyjnych w nieskończoność. Nie do zaakceptowania jej zdaniem jest też sytuacja, aby dokonana ponad 2,5 roku temu analiza plików JPK za powyższy okres, spowodowała zablokowanie mechanizmu prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Takie działanie stanowi wypaczenie systemu VAT i musi być traktowane jako pozorowanie i sztuczne przedłużanie czynności kontrolno-sprawdzających w celu uniemożliwienia podatnikowi skorzystania z prawa do zwrotu.
Organizatorzy wyjazdów na obozy i kolonie, a także rodzice i opiekunowie wyjeżdżających dzieci mają prawo zażąda...
Od 28 czerwca 2025 roku dostępność cyfrowa stanie się obowiązkiem dla wielu przedsiębiorców działających na rynk...
Polski Akt o Dostępności ma eliminować bariery cyfrowe, które utrudniają korzystanie z nowoczesnych technologii...
Uchybienie przez członka zarządu obowiązkowi sprawozdawczemu niesie za sobą niekorzystne konsekwencje, m.in. nał...
Lepsza ochrona zdrowia, środowiska i większa przejrzystość dla konsumentów – to główne cele rewizji unijnych prz...
Podziały wiążą się z dwiema kluczowymi cechami. Pierwszą jest przeniesienie praw i obowiązków, czyli tzw. sukces...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
