Aktualizacja: 03.08.2021 15:13 Publikacja: 03.08.2021 16:30
Foto: Adobe Stock
Sprawa dotyczyła przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj 2018 r. w terminie 60 dni. Fiskus uznał bowiem, że musi skontrolować rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku. I tu zaczęły się schody, bo termin zwrotu był przesuwany prawie kilkanaście razy. Przy ostatnim spółka postanowiła zareagować. W zażaleniu zarzuciła fiskusowi nadużycie. Podkreśliła, że instrument badania zasadności zwrotu nie może być wykorzystywany do przeciągania procedur weryfikacyjnych w nieskończoność. Nie do zaakceptowania jej zdaniem jest też sytuacja, aby dokonana ponad 2,5 roku temu analiza plików JPK za powyższy okres, spowodowała zablokowanie mechanizmu prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Takie działanie stanowi wypaczenie systemu VAT i musi być traktowane jako pozorowanie i sztuczne przedłużanie czynności kontrolno-sprawdzających w celu uniemożliwienia podatnikowi skorzystania z prawa do zwrotu.
Dłużnik nie musi już przepisywać majątku na konkubinę, by ukryć go przed komornikiem. Może wykorzystać do tego l...
Wyegzekwowanie należności w niektórych sprawach jest problemem. Wiele egzekucji kończy się wydaniem postanowieni...
Początek 2025 roku przyniósł szereg komunikatów Urzędu Regulacji Energetyki, które wywołały liczne wątpliwości n...
Przedsiębiorca, decydując się na współpracę z sektorem publicznym, powinien pamiętać, że rządzi się ona innymi p...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Kodeks cywilny zawiera regulacje, na podstawie których wykonawca może domagać się dostosowania wysokości wynagro...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
