Spór w sprawie dotyczył odmowy wydania interpretacji na wniosek gminy, która chciała się upewnić czy może odliczyć cały VAT od wydatków na remont i rozbudowa ujęcia wody dla jednego wodociągów.
Fiskus się wykpił od odpowiedzi, zasłaniając się uzasadnionym przypuszczeniem, że elementy przedstawionego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego mogą stanowić nadużycie prawa z art. 5 ust. 5 ustawy o VAT. Urzędnicy tłumaczyli, że w tym przypadku nie muszą mieć pewności co do wystąpienia nadużycia prawa. Wystarczy podejrzenie, że opisana czynność może mieć pozorny charakter.
Zyskaj dostęp do rzetelnych analiz, opinii ekspertów i kluczowych prognoz gospodarczych. Poznaj fakty, które kształtują biznes, prawo oraz społeczeństwo.
Buduj swoją przewagę. Subskrybuj profesjonalne treści publikowane wyłącznie w pro.rp.pl.
