Aktualizacja: 05.04.2020 20:20 Publikacja: 05.04.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
Skarbówka nie zgadza się na rozliczenie w kosztach kwoty zapłaconej kontrahentowi za błędne wykonanie umowy. Twierdzi, że jest to klasyczne odszkodowanie, nawet jeśli zostało nazwane wydatkiem z tytułu ugody sądowej. Pokazuje to interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 marca 2020 r. (0115-KDIT3.4011.524.2019.2.MJ).
Wystąpił o nią przedsiębiorca wykonujący posadzki w budynkach. Od dochodu z działalności płaci podatek liniowy. Jeden z jego kontrahentów uznał, że wadliwie zrealizował usługę (chodziło o wykonanie posadzki betonowej na hali) i wniósł pozew do sądu. Zażądał 455 tys. zł. Ostatecznie na rozprawie sądowej doszło do ugody. Przedsiębiorca uznał, że ponosi częściową odpowiedzialność za wadliwe wykonanie usługi budowlanej i zgodził się zapłacić kontrahentowi 250 tys. zł. W ugodzie ustalono, że ta kwota wyczerpuje roszczenia powoda. Przedsiębiorca przelał ją w umówionym terminie.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Każdy, kto sprzedaje towary przez internet, powinien pamiętać o tym, że taka działalność może spowodować koniecz...
Minister finansów doprecyzował zasady raportowania schematów podatkowych przy opodatkowaniu podatkiem od czynnoś...
Interpretacja ogólna MF w sprawie kwalifikacji podwyższeniu kapitału zakładowego spółki kapitałowej na gruncie p...
Podmioty działające w ramach sektora obronnego i w branżach wspierających mogą ubiegać się o dotacje gotówkowe o...
Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie nowych stawek kilometrówki, które obejmą nie tylko pojazdy z na...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
