Aktualizacja: 05.04.2020 20:20 Publikacja: 05.04.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
Skarbówka nie zgadza się na rozliczenie w kosztach kwoty zapłaconej kontrahentowi za błędne wykonanie umowy. Twierdzi, że jest to klasyczne odszkodowanie, nawet jeśli zostało nazwane wydatkiem z tytułu ugody sądowej. Pokazuje to interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 marca 2020 r. (0115-KDIT3.4011.524.2019.2.MJ).
Wystąpił o nią przedsiębiorca wykonujący posadzki w budynkach. Od dochodu z działalności płaci podatek liniowy. Jeden z jego kontrahentów uznał, że wadliwie zrealizował usługę (chodziło o wykonanie posadzki betonowej na hali) i wniósł pozew do sądu. Zażądał 455 tys. zł. Ostatecznie na rozprawie sądowej doszło do ugody. Przedsiębiorca uznał, że ponosi częściową odpowiedzialność za wadliwe wykonanie usługi budowlanej i zgodził się zapłacić kontrahentowi 250 tys. zł. W ugodzie ustalono, że ta kwota wyczerpuje roszczenia powoda. Przedsiębiorca przelał ją w umówionym terminie.
Aby wesprzeć wybraną organizację, wystarczy wpisać w zeznaniu podatkowym jej numer KRS i określić kwotę, jaką ch...
Do podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług wlicza się również inne podatki, takie jak podatek dochod...
Spółki mogą zaliczyć do kosztów podatkowych CIT hipotetyczne koszty pozyskania kapitału zewnętrznego, jeśli źród...
Aby ustalić zobowiązanie podatkowe PIT za 2024 r., konieczne może być skorygowanie przychodów i kosztów podatkow...
Polityka klimatyczna i rynek energii w Polsce: podstawy prawne, energetyka społeczna. praktyczny proces powołania i rejestracji spółdzielni energetycznych oraz podpisania umowy z OSD
Utrata przez aktywa zdolności do generowania korzyści ekonomicznych wymaga dokonania odpisu aktualizującego wart...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
