Aktualizacja: 05.04.2020 20:20 Publikacja: 05.04.2020 00:01
Foto: Adobe Stock
Skarbówka nie zgadza się na rozliczenie w kosztach kwoty zapłaconej kontrahentowi za błędne wykonanie umowy. Twierdzi, że jest to klasyczne odszkodowanie, nawet jeśli zostało nazwane wydatkiem z tytułu ugody sądowej. Pokazuje to interpretacja dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 marca 2020 r. (0115-KDIT3.4011.524.2019.2.MJ).
Wystąpił o nią przedsiębiorca wykonujący posadzki w budynkach. Od dochodu z działalności płaci podatek liniowy. Jeden z jego kontrahentów uznał, że wadliwie zrealizował usługę (chodziło o wykonanie posadzki betonowej na hali) i wniósł pozew do sądu. Zażądał 455 tys. zł. Ostatecznie na rozprawie sądowej doszło do ugody. Przedsiębiorca uznał, że ponosi częściową odpowiedzialność za wadliwe wykonanie usługi budowlanej i zgodził się zapłacić kontrahentowi 250 tys. zł. W ugodzie ustalono, że ta kwota wyczerpuje roszczenia powoda. Przedsiębiorca przelał ją w umówionym terminie.
Straty są wpisane w ryzyko działalności gospodarczej. Z reguły powstają jako skutek błędnych decyzji biznesowych...
Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?
Przedsiębiorcy powinni już teraz zacząć przygotowania do wdrożenia systemu KSeF, aby uniknąć błędów i kar finans...
Podatnik, który poniósł wydatki samochodowe, np. na paliwo, naprawy, ubezpieczenie, może uwzględnić je jako kosz...
Przewidywane przychody generowane przez transakcje związane z udostępnieniem wartości niematerialnych i prawnych...
Dla uznania straty powstałej w wyniku oszustwa czy wyłudzenia za koszt uzyskania przychodów CIT nie wystarczy sa...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
