Aktualizacja: 12.10.2016 04:00 Publikacja: 12.10.2016 04:00
Spór w sprawie dotyczył zakresu ochrony z interpretacji podatkowej. Spółka wskazała, że połączyła się przez przejęcie z innym podmiotem (bankiem). W rezultacie połączenia stała się – zgodnie z art. 494 kodeksu spółek handlowych – następcą prawnym i wstąpiła we wszelkie przewidziane w ustawach podatkowych jego prawa i obowiązki (art. 93 § 1 i 2 ordynacji podatkowej).
W związku z tym postanowiła się upewnić, czy po połączeniu przeszły na nią, jako na następcę banku, prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych mu po 1 lipca 2007 r.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Decyzja w sprawie uznania prawidłowości wyboru i stosowania metody ustalania ceny transakcyjnej daje podatnikowi...
Firma płacąca zagranicznemu kontrahentowi za usługi z zeszłego roku powinna stosować zasady rozliczenia wynikają...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
