-50% na pakiet subskrypcji RP.PL z NYT!
Skorzystaj z wiosennej promocji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Kliknij i przejdź do szczegółów
Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Łodzi z 13 stycznia 2015 r. (IPTPB3/ 423-336/14-5/IR).
W ramach prowadzonej działalności spółka nabywa towary od dostawców z siedzibą w Chinach. Standardowym wymogiem do rozpoczęcia realizacji zamówienia jest pełna przedpłata. W 2014 r. spółka padła ofiarą przestępstwa internetowego. Z powodu włamania hakerskiego do serwera jednego ze swoich kontrahentów zrealizowała przelewy za dostawy na sfałszowany numer rachunku bankowego. Fakt popełnienia przestępstwa został przez spółkę zgłoszony odpowiednim władzom polskim oraz chińskim. W sprawie zostało wszczęte postępowanie. Ze względu na dobre relacje biznesowe chiński kontrahent zawarł ze spółką porozumienie, na mocy którego wypłacił spółce rekompensatę w wysokości 50 proc. utraconej przez nią kwoty. Spółka nie zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów tej części straty z tytułu wyłudzenia, która nie została pokryta rekompensatą otrzymaną od kontrahenta. Pozostała część poniesionej straty została przez podatnika zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.
Skorzystaj z wiosennej promocji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Kliknij i przejdź do szczegółów