Reklama

Wyjazdy pracowników mobilnych: obiad z podatkiem, hotel już nie - interpretacja podatkowa

Firma opłacająca noclegi i przejazdy pracownikom mobilnym nie musi naliczać im przychodu. Inaczej jest z wyżywieniem.
Wyjazdy pracowników mobilnych: obiad z podatkiem, hotel już nie - interpretacja podatkowa

Foto: AdobeStock

Przedsiębiorcy od lat mają problemy z rozliczeniem wyjazdów swoich pracowników. Skarbówka często zmienia zdanie, różnie orzekają sądy. W ostatnich interpretacjach fiskus zgadza się już na to, że pracodawca nie musi potrącać podatku pracownikowi, któremu finansuje samolot i hotel. Urzędnicy jednak ciągle chcą PIT od opłacanych służbową kartą posiłków.

Eskapady po całym świecie

Przekonała się o tym firma, która zatrudnia pracownika do prac serwisowych. Jeździ on po całym świecie – Europa, Afryka, Bliski Wschód – i naprawia montowane przez przedsiębiorstwo urządzenia. Jest pracownikiem mobilnym, jego wyjazdy nie są podróżami służbowymi w rozumieniu kodeksu pracy.

Czytaj także: Wyjazd do klienta to podróż służbowa - skarbówka zgadza się na dietę i rozliczenie w kosztach

Za dojazdy, noclegi i wyżywienie płaci firmową kartą. Pracodawca nie obciąża go kosztami. Nie nalicza mu również przychodu.

Firma powołała się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 8 lipca 2014 r. (sygn. K 7/13). Określono w nim, jakie kryteria muszą być spełnione, aby zakwalifikować przekazywane pracownikowi świadczenie jako jego przychód ze stosunku pracy.

Reklama
Reklama

Kiedy jest korzyść majątkowa

Po pierwsze, musi z niego korzystać dobrowolnie, bez żadnego przymusu ze strony firmy.

Po drugie, powinno przynieść mu korzyść w postaci powiększenia aktywów lub uniknięcia wydatku, który musiałby ponieść.

Po trzecie, korzyść ta jest wymierna i przypisana indywidualnie.

Po czwarte, przekazane świadczenie musi być w interesie pracownika, a nie pracodawcy.

Zdaniem firmy finansowanie wyjazdu nie daje korzyści majątkowej pracownikowi. Jest bowiem w interesie pracodawcy. Zapewnienie noclegów, przejazdów i wyżywienia umożliwia prawidłowe wykonywanie powierzonych zadań. Gdyby nie konieczność wykonywania służbowych czynności w określonym miejscu pracownik nie miałby potrzeby korzystania z tych świadczeń.

Fiskus zgodził się tylko częściowo z tym stanowiskiem. Przypomniał, że pojęcie „nieodpłatne świadczenia", którym posługuje się ustawa o PIT, jest rozumiane szeroko. Obejmuje bowiem wszystkie zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu. A także te, których skutkiem jest niezwiązane z kosztami przysporzenie majątkowe.

Reklama
Reklama

Świadczenie na potrzeby osobiste

Takim przysporzeniem dla zatrudnionej osoby jest zapewniane jej przez pracodawcę wyżywienie. Pracownik musi bowiem ponosić koszty jedzenia bez względu na to, czy jest w trakcie wykonywania służbowych obowiązków, czy też nie. Zwrot tych kosztów to świadczenie na potrzeby osobiste, niezależnie od celu i okoliczności ,w jakich zostało przekazane. W konsekwencji wartość wyżywienia stanowi przychód pracownika. A pracodawca powinien potrącić zaliczkę na podatek i odprowadzić ją do urzędu skarbowego.

Inaczej jest z pozostałymi świadczeniami. Fiskus przyznał, że skoro prawidłowe i efektywne wykonywanie służbowych czynności wymaga nocowania w hotelu, to zapewnienie tej możliwości przez pracodawcę nie jest korzyścią pracownika. Należy to potraktować jako wypełnienie przez firmę ustawowego obowiązku prawidłowego organizowania pracy, tak aby była wydajna i należytej jakości. A także najmniej uciążliwa dla pracownika.

Takie świadczenie jest spełnione w interesie pracodawcy. Podobnie jest z kosztami przejazdu. Fiskus podkreślił, że „z uwagi na specyfikę wykonywanej pracy wydatki te mają charakter służbowy".

Opłacone noclegi i przejazdy nie są więc przychodem pracownika mobilnego. Od tych świadczeń nie trzeba pobierać zaliczki na PIT.

Nr interpretacji: dyrektora KIS nr 0112-KDIL3-1.4011.176.2019.1.AN).

Grzegorz Ogórek doradca podatkowy, starszy menedżer w PwC

Świadczenia związane ze służbowym wyjazdem pracownika nie są dla niego korzyścią majątkową. Jedzie przecież do klienta nie dla własnej przyjemności, ale w celu wykonywania zawodowych obowiązków. Fiskus od wielu jednak lat kluczy w tej sprawie, często zmieniając zdanie. Ostatnio zgadza się, że nie trzeba naliczać przychodu od noclegów i przejazdów finansowanych pracownikom mobilnym, czyli takim, dla których miejscem pracy jest większy obszar, np. cały kraj. Jednocześnie uważa, że przychodem są świadczenia z tytułu podróży służbowych (w rozumieniu kodeksu pracy) przysługujące pracownikom niemobilnym. I dopiero jeśli spełnią określone warunki, mogą skorzystać z limitowanego zwolnienia z PIT. Widać tu niekonsekwencję i nierówne traktowanie. Podobnie jest z wyżywieniem, pracownik w podróży służbowej ma prawo do zwolnionych z PIT diet, pracownika mobilnego trzeba opodatkować od całego posiłku.

Podatki
APA: uprzednie porozumienia cenowe narzędziem odliczania kosztów
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Podatki
Podatek u źródła trochę łagodniejszy
Podatki
NSA: ulga na złe długi nie narusza prawa unijnego
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Podatki
Ulga na złe długi: kończą się terminy na odzyskanie VAT
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama