Komentowana interpretacja wpisuje się w ugruntowaną już linię orzeczniczą organów skarbowych. Zgodnie z nią spółka, w której umarzane są udziały bez wynagrodzenia, nie uzyskuje przychodu podlegającego opodatkowaniu. Identyczne stanowisko zajęła m.in. [b]izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 1 lutego 2010 r. (IPPBII/2/423-40/09/AK)[/b].
Umorzenie udziałów przewidziane jest w art. 199 kodeksu spółek handlowych. Zgodnie z nim udział może być umorzony w drodze nabycia udziału przez spółkę. Ponadto za zgodą wspólnika umorzenie takie może nastąpić bez wynagrodzenia. Takiej też sytuacji dotyczy komentowana interpretacja.
Wątpliwość podatników budzi to, czy w wyniku umorzenia akcji własnych bez wynagrodzenia spółka powinna rozpoznać przychód. Niepewność bierze się stąd, że w wyniku umorzenia udziałów bez wynagrodzenia jej udziałowcy tracą swoje udziały, nie uzyskując przy tym żadnej korzyści ekonomicznej. Może to sugerować powstanie przychodu dla spółki. Wątpliwości nie rozwiązuje art. 12 ustawy o CIT, który choć nie wymienia umorzenia udziałów bez wynagrodzenia, to nie jest zamkniętym katalogiem przychodów.
Należy tu jednak odwołać się do ekonomicznego znaczenia całej operacji. W wyniku umorzenia udziałów bez wynagrodzenia spółka nie otrzymuje żadnej korzyści. Nie zmienia się bowiem jej stan posiadania. Jedyną konsekwencją umorzenia udziałów bez wynagrodzenia jest czysto księgowa operacja przeksięgowania środków między kapitałami spółki. Oznacza to, że spółka nie otrzymuje żadnego przysporzenia majątkowego, a co za tym idzie – przychodu.
Poznańska izba skarbowa podzieliła tę konkluzję. Słusznie ponadto wskazała, że spółka umarzając udziały bez wynagrodzenia, nie otrzymała świadczenia nieodpłatnego lub częściowo nieodpłatnego w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. W konsekwencji działanie restrukturyzacyjne, jakim jest umorzenie udziałów bez wynagrodzenia, pozostanie dla niej neutralne w zakresie CIT.[/ramka]
