Umowy ubezpieczenia zazwyczaj przewidują, że w razie wypłaty odszkodowania roszczenia ubezpieczającego względem dłużników z tytułu niespłaconych wierzytelności przechodzą na zakład ubezpieczeń do wysokości zapłaconego odszkodowania (tzw. regres ubezpieczeniowy).
Prawo takie jest również przewidziane w [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=86F27ADE2102E1D67842E76D535F1BD1?id=70928]kodeksie cywilnym[/link] (art. 828 § 1 k.c.). Konstrukcja regresu ubezpieczeniowego powoduje, że roszczenie ubezpieczającego w stosunku do jego dłużników przechodzi z mocy prawa na zakład ubezpieczeń (tzw. subrogacja ustawowa).
[link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=17D1F175CBC1000681743E9D550EDE8C?n=1&id=172827&wid=337454]Ustawa o VAT[/link] w art. 89a ust. 2 pkt 4 przewiduje, że warunkiem skorzystania z ulgi na złe długi jest, aby wierzytelność nie została zbyta. Odnosząc ten warunek do konstrukcji regresu ubezpieczeniowego, moim zdaniem, należy stwierdzić, że w takim wypadku podatnik nie może skorzystać z ulgi na złe długi.
Przejście na zakład ubezpieczeniowy roszczenia ubezpieczającego w stosunku do jego dłużników ma taki sam efekt jak zbycie wierzytelności (jest de facto zbyciem tej wierzytelności z mocy prawa). W takim wypadku nie jest więc spełniony jeden z warunków do zastosowania ulgi, tj. brak zbycia wierzytelności.
[b]Podsumowując: zastosowanie w umowie ubezpieczenia prawa regresu wyłącza prawo do skorzystania z ulgi na złe długi.[/b] Jednak jeśli umowa ubezpieczenia nie przewiduje regresu ani w żaden inny sposób nie przenosi na zakład ubezpieczeń wierzytelności, moim zdaniem nie ma przeszkód, aby skorzystać z ulgi (takie sytuacje są jednak niezwykle rzadkie).
[i]Autorka jest aplikantką radcowską starszą konsultantką w MDDP Doradztwo Podatkowe[/i]
