Po opublikowanym w „Rz” 9 października artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/146036,375077_Urzad_nie_moze_sam_tlumaczyc_umowy.html]„Urząd nie poprawi traktatu”[/link] z interpelacją w tej sprawie wystąpił poseł Karol Karski. Wskazał, że do takiej sytuacji ma zastosowanie art. 17b [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=70E0138C9645010F5A71F28DDFC2B19E?id=185383]ustawy z 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (DzU nr 190, poz. 1606 ze zm.)[/link].
Chodzi o art. 15 ust. 3 polsko-węgierskiej umowy. Zgodnie z opublikowanym w DzU brzmieniem tego przepisu wynagrodzenia uzyskiwane przez osobę z tytułu pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statku, barki, pojazdu samochodowego lub samolotu eksploatowanego w komunikacji międzynarodowej mogą podlegać opodatkowaniu tylko w tym państwie, w którym znajduje się miejsce rzeczywistego zarządu przedsiębiorstwa.
Tymczasem w angielskim tekście umowy słowo „tylko” nie występuje.
