Najnowsza interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej to zła wiadomość dla firm, które dorobiły się rozpoznawalnego logo i chciałyby zaoszczędzić na podatku. Fiskus uznał, że uzyskanie od Urzędu Patentowego prawa ochronnego do znaku słowno-graficznego nie daje prawa do amortyzacji.
Sprawa dotyczyła spółki działającej od 1949 r., która prowadzi siedem piekarni. W marcu 2017 r. spółka uzyskała pozytywną decyzję Urzędu Patentowego, dającą jej prawo ochronne dla znaku towarowego słowno-graficznego (logo). Znak ten jest wykorzystywany na opakowaniach wyrobów spółki, na witrynach i szyldach sklepowych oraz na stronie internetowej i w materiałach promocyjnych. Spółka nie wprowadziła dotychczas prawa ochronnego do ewidencji środków trwałych, nie amortyzuje go ani nie wyceniała jego wartości. Wystąpiła o interpretację, by potwierdzić, że uzyskanie patentu jest nabyciem uprawniającym do amortyzacji tego prawa.
Odpowiedź dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej okazała się jednak odmowna. Przypomniał, że w myśl art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT amortyzacji podlegają prawa określone w ustawie – Prawo własności przemysłowej, które spełniają łącznie następujące warunki:
– zostały nabyte,
– nadają się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania,
– przewidywany okres ich używania przekracza rok,
– są wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej, umowy najmu lub dzierżawy.
Czytaj więcej
Czy nabycie samochodu może być tak proste, jak zamówienie sprzętu online? O tym, jak wygląda transformacja tego sektora oraz jak należy odpowiedzie...
W konsekwencji amortyzować można tylko nabyte wartości niematerialne i prawne. Tymczasem spółka sama wytworzyła własne logo. Dyrektor KIS uznał na tej podstawie, że otrzymanie przez spółkę decyzji z Urzędu Patentowego nie oznaczało nabycia praw ochronnych do znaku towarowego. Spółka otrzymała jedynie decyzję o udzieleniu prawa ochronnego na ten znak towarowy.
Nie można utożsamiać pojęcia nabycia praw z ich uzyskaniem – uznał dyrektor KIS.
To oznacza, że uzyskanie przez spółkę patentu na znak towarowy nie będzie stanowiło nabycia, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Spółka nie ma więc prawa do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od praw ochronnych na znak towarowy, gdyż prawa te nie zostały przez nią „nabyte", lecz „wytworzone" w prowadzonej działalności gospodarczej. ©?
Nr interpretacyjny: 0111-KDIB2-1. 4010. 260.2017. 2.AP
