Takie stanowisko zajęła Izba Skarbowa w Katowicach w interpretacji z 30 sierpnia 2016 r. (IBPB-1-3/4510-692/16-1/AW).
Polska spółka należąca do międzynarodowej grupy kapitałowej jest liderem w projektowaniu, produkcji i sprzedaży inteligentnych systemów podtrzymywania energii. Spółka zajmuje się produkcją systemów bateryjnych i pełni rolę producenta kontraktowego. W tym celu zawarła ramową umowę z zagraniczną spółką powiązaną z grupy na dostawę, sprzedaż oraz świadczenie usług związanych z produkowanymi systemami bateryjnymi. Spółka zagraniczna pełni rolę podmiotu zajmującego się sprzedażą i procesami negocjacyjnymi na rzecz zewnętrznych klientów. Wynagrodzenie polskiej spółki z tytułu sprzedaży wyrobów zostało ustalone zgodnie z metodą rozsądnej marży („koszt plus") na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o CIT oraz § 14 rozporządzenia ministra finansów z 10 września 2009 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych (dalej: rozporządzenie o cenach transferowych).
W 2014 roku obie spółki podjęły decyzję o zaprzestaniu sprzedaży wyrobów przez zagraniczną spółkę na rzecz zewnętrznych klientów. Jednocześnie polska spółka rozpoczęła bezpośrednią sprzedaż swoich produktów do klienta. Fakt przeniesienia funkcji sprzedażowych z zagranicznej do polskiej spółki jest związany bezpośrednio z przekazaniem potencjału do generowania zysku, tj. przeniesieniem kontraktu z klientem spółki zagranicznej i umożliwieniem polskiej spółce rozpoczęcia realizacji bezpośredniej sprzedaży do klienta. W konsekwencji, polska spółka zamierza podjąć się zapłaty wynagrodzenia w formie opłaty w związku z uzyskaniem prawa do sprzedaży produktów na podstawie przeniesionego na rzecz polskiej spółki kontraktu z klientem oraz niepodejmowaniem przez zagraniczną spółkę działalności produkcyjnej i handlowej.
W związku z tym polska spółka zadała pytanie: czy wynagrodzenie w formie opłaty, którą będzie płacić po zakończeniu każdego rocznego okresu rozliczeniowego, wyznaczoną zgodnie z przedstawioną metodologią i na podstawie wygenerowanych rzeczywistych przychodów ze sprzedaży w związku z przeniesionym kontraktem, będzie dla niej kosztem uzyskania przychodu zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT oraz § 23a ust. 5 rozporządzenia o cenach transferowych, przy założeniu, że poziom tych przychodów został ustalony na zasadach rynkowych?
Zdaniem wnioskodawcy wynagrodzenie płatne na rzecz zagranicznej spółki w formie opłaty wyznaczonej zgodnie z przedstawionymi zasadami i w związku z planowanym procesem restrukturyzacji działalności będzie kosztem uzyskania przychodu.
